Справа № 462/7422/15-ц
УХВАЛА
29 лютого 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Колодяжного С.Ю.
при секретарі Обертас Н.М.
з участю
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон» і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТзОВ «Дей-сон» і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.
До початку розгляду справи по суті, ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося в порядку ст.36 ЦПК України до суду із заявою про залучення його до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 і ТзОВ «Дей-сон», покликаючись на те, що рішення суду в даній справі може вплинути на його права та обовязки щодо позивача і відповідача, оскільки ТзОВ «Дей-сон» є боржником банку відповідно до кредитних договорів № KU 021472 від 23.10.2013 року та № KU 022246 від 19.02.2014 року, а підстави виникнення грошових вимог позивача до відповідачів у даній справі є сумнівними, вирішення даної справи про стягнення з відповідача на користь позивача боргу призведе до порушення закріплених у кредитних договорах прав банку на отримання від ТзОВ «Дей-сон» коштів у сплату боргу за кредитними договорами.
Представник позивача проти задоволення заяви ПАТ «ВіЕс Банк» заперечив, покликаючись на безпідставність такої, зокрема зазначив, що банк не є учасником договірних відносин між сторонами, а укладення кредитних договорів між ПАТ «ВіЕс Банк» і відповідачем у даній справі - ТзОВ «Дей-сон» і виконання позичальником зобовязань за цими договорами не стосується предмету спору.
Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ «ВіЕс Банк» не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Згідно ч.ч. 4-6 ст.36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного, враховуючи предмет спору, суд вважає, що ПАТ «ВіЕс Банк» не є учасником правовідносин між сторонами, у нього відсутній прямий юридичний інтерес щодо вирішення справи, наслідком якого був би вплив на його права та обовязки, а тому заява ПАТ «ВіЕс Банк» не підлягає до задоволення і він не може вступити в дану справу, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд -
ухвалив:
В задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про залучення його до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: Колодяжний С.Ю.
Судове рішення № 56235379, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/7422/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: