Ухвала суду № 56234996, 17.02.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10158/15-к

Провадження № 1-кс/461/892/16

У Х В А Л А

17.02.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Мирончука Д.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Мирончука Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий СУ ГУНП у Львівській області Мирончук Д.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №32015140000000166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Сороківськм М.П. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення інформації, що становить банківську таємницю, які знаходяться у ПАТ "Ощадбанк" ТВБВ № 10013/018 Філія-Львівське обласне управління (МФО 325796), що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка,18: комп'ютерної роздруківки руху коштів з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника) по рахунках № 26047301338401 (українська гривня), № 26003301338401 (російський рубль) та № 26003301338401 (долар США)який належить ТзДВ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» ЄДРПОУ 00136863 за період з 01.01.2015 року по час виконання ухвали, в паперовому та електронному вигляді, інформації про видачу довідки № 342 від 27.07.2015 щодо відсутності кредиторської заборгованості ТзДВ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» перед ПАТ «Ощадбанк». Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова просить покласти на слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області Мирончука Д.В., або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів національної поліції та у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Зважаючи на вказані обставини, те, що зазначена документація, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Мирончука Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області Мирончуку Д.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та їх вилучення, зокрема: інформації, що становить банківську таємницю, які знаходяться у ПАТ "Ощадбанк" ТВБВ № 10013/018 Філія-Львівське обласне управління (МФО 325796), що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка,18:

- комп'ютерної роздруківки руху коштів з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника) по рахунках № 26047301338401 (українська гривня), № 26003301338401 (російський рубль) та № 26003301338401 (долар США)який належить ТзДВ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» ЄДРПОУ 00136863 за період з 01.01.2015 року по час виконання ухвали, в паперовому та електронному вигляді.

- інформації про видачу довідки № 342 від 27.07.2015 щодо відсутності кредиторської заборгованості ТзДВ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» перед ПАТ «Ощадбанк».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області Мирончука Д.В.

Виконання ухвали покласти на слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області Мирончука Д.В., або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів національної поліції та у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків