Ухвала суду № 56234704, 22.01.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 464/12905/13-к

Провадження № 1/461/2/16

У Х В А Л А

22.01.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі колегії суддів:

головуючого-судді Юрківа О.Р

суддів Городецької Л.М.

ОСОБА_1

при секретарі Бориславському Р.А.,

за участю прокурорів Добровольського П.Б., Замараєва Р.М.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,ОСОБА_7

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання підсудного ОСОБА_11 про відвід колегії суддів та прокурорів Добровольського П.Б., Замараєва Р.М. -

В С Т А Н О В И В :

в судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 заявив клопотання про відвід колегії суддів та прокурорів Добровольського П.Б., Замараєва Р.М., покликаючись на тривалість розгляду справи, незаконність дій головуючого та членів колегії, незаконність прийнятих колегією суддів процесуальних рішень, відмову у задоволенні клопотань про звільнення з-під варти, упередженість у розгляді справи та визначенні наперед остаточного рішення у справі, упередженість та неналежну поведінку прокурорів у розгляді справи, тиск на суд.

Відповідно до ст.ст. 54, 56 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи: якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого; якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи; якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника; якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи; при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді. У складі суду, що розглядає кримінальну справу, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ст. 58 КПК України, правила, передбачені ст.ст. 54 і 56 цього кодексу, стосуються прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання колегія суддів приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки викладені в клопотанні обставини є надуманими, не відповідають дійсності, є перекручуванням фактів, не дають відповідних підстав сумніватися в об'єктивності та упередженості колегії суддів. Судовий розгляд та винесення процесуальних рішень колегією суддів проводиться відповідно до норм КПК України, вживаються усі процесуальні заходи до забезпечення належної поведінки учасників процесу, прискорення розгляду справи з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи. Підстав для ствердження про упередженість та неналежну поведінку прокурорів у розгляді справи, тиск на суд, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57,58 КПК України /1960 року/, суд , -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_11 про відвід колегії суддів та прокурорів Добровольського П.Б., Замараєва Р.М. відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.Р.Юрків

суддя Л.М.Городецька

суддя А.В.Государський