Рішення № 56234116, 02.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.03.2016

Справа 320/10550/15-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3600 гривень, посилаючись на те, що 28.08.2013 року між сторонами був укладений договір №5 про навчання фахівця за ОРК «магістр». Відповідно до п. 1.1. укладеного договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача прийняти його на навчання за обраною спеціальністю «8.03050701=Маркетинг» за ОКР «магістр», а відповідач зобовязався своєчасно сплачувати вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному у п.п. 4.1 та 4.2 договору. Наказом №1585/1-С від 13.12.2013 року відповідача було відраховано з університету за невиконання навчального плану. Відповідач станом на 01.12.2015 року має заборгованість в розмірі 3600 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.08.2013 року між Таврійським державним агротехнологічним університетом та ОСОБА_1 був укладений договір № 5 - Маркетинг про навчання фахівця за ОКР магістр, за обраною спеціальністю «8.03050701=Маркетинг», за денною формою навчання. /а.с. 5/

Відповідно до п. 1.1. договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача прийняти на навчання абітурієнта ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил прийому до Таврійського державного агротехнологічного університету за обраною спеціальністю - 8.03050701=Маркетинг, за денною формою навчання і гарантує підготовку фахівця за ОКР «магістр», а відповідач зобовязався своєчасно сплачувати вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 4.1. та 4.2. цього договору.

Згідно п. 3.3. п.п. «а» договору відповідач зобов'язався своєчасно перераховувати на розрахунковий рахунок позивача кошти за надання навчальних послуг в розмірах та строки, що встановлені цим договором; виконувати вимоги навчального плану у терміни, визначені графіком організації навчального процесу.

Пунктами 4.1. та 4.2. договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги становить 7200 грн., та замовник вносить плату поетапно по 3600 грн. в наступні строки: до 01.09.2013 року та до 01.02.2014 року.

Наказом № 982-С від 25 серпня 2013 року ОСОБА_1 був зарахований до Таврійського державного агротехнологічного університету студентом денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр» за напрямком підготовки 8.03050701=Маркетинг за рахунок коштів фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про вищу освіту» від 17.01.2002 № 2984-III, (в редакції що діяла на час спірних правовідносин), особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані з вищого навчального закладу: за власним бажанням; за невиконання навчального плану; за порушення умов контракту; в інших випадках, передбачених законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.6 ст.64 Закону України «Про вищу освіту» від 17.01.2002 № 2984-III, ( в редакції, що діяла на час спірних правовідносин), розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг, і не може змінюватися протягом усього строку навчання. Плата за навчання або за надання додаткових освітніх послуг може вноситися за весь строк навчання або надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частками - помісячно, по семестрах, щорічно.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно наданих позивачем довідок від 01.12.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за навчання за договором № 5-Маркетинг від 28.08.2013 року складає 3600 грн. /а.с. 7,8/

Відповідно до п. 5.1. договору дія договору припиняється у разі відрахування студента з університету згідно з чинним законодавством і нормами статуту університету; у разі систематичного порушення або невиконання замовником умов договору (відмова та ухилення від оплати навчальних послуг, затримка оплати згідно з п. 4.2. даного договору).

Відповідно до наказу № 1585/1-С від 13.12.2013 року ОСОБА_1 було відраховано з університету за власним бажанням /а.с. 6/.

Зі змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовами договору (п.3.3.2) передбачено, що замовник зобовязується вчасно інформувати керівництво вищого навчального закладу у разі неможливості з поважних причин відвідувати заняття, складати (перескладати) заліки та іспити, контрольні роботи тощо.

Отже, проаналізувавши всю сукупність доказів у справі і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що є всі підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договором 5-Маркетинг за ОКР «магістр» від 28.08.2013 року в розмірі 3600 грн.

Стягненню підлягають також витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 901, 903 ЦК України, ч.6 ст.64 Закону України «Про вищу освіту» від 17.01.2002 № 2984-III, ст.ст. 10, 60, 197, 212, 215, 224-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Таврійського державного агротехнологічного університету (юридична адреса м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького,18, ОКПО 00493698, р/р 31254259102221, МФО 813015) заборгованість в розмірі 3600 грн. та судовий збір в сумі 1218 грн., а всього 3818 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: