Ухвала суду № 56233271, 24.02.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/173/16-к Провадження № 1-кп/304/53/2016

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 лютого 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі -Гарайдич Р.А.,

за участю прокурора - Купара І.І.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої - адвоката Леньо І.О.,

представника потерпілого -ОСОБА_3,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015071030000190 від 28 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2016 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 28 грудня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015071030000190 від 28 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою від 15 лютого 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинувачувану, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на "04" березня 2016 року на "09:30" год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шешеня М. О.