Справа №303/4133/14-ц
2/303/4/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
03 березня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали заяви ПАТ «ВіЕс Банк» про збільшення позовних вимог у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕс Банк», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № KF41195 від 09.11.2007 року в сумі 48059,81 доларів США, що становить 570474,99 грн..
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ВіЕс Банк», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки б/н від 09 жовтня 2007 року, укладеного між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що даний договір поруки не укладався, вона його не підписувала.
02 березня 2016 року до суду надійшла заява «ВіЕс Банк» про збільшення вищевказаних первісних позовних вимог.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
До матеріалів заяви про збільшення позовних вимог позивачем не додано докази сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
у х в а л и в :
Заяву ПАТ «ВіЕс Банк» про збільшення позовних вимог у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕс Банк», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки, - залишити без руху.
Повідомити первісного позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Куропятник
Судове рішення № 56233182, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/4133/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: