Справа № 263/2089/16-ц
Провадження № 2/263/927/2016
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29 лютого 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення доказів.
Ознайомившись з позовною заявою та заявою про забезпечення доказів приходжу до наступного.
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме, судовій збір за подання позовної заяви до суду сплачено не в повному обсязі, ціну позову не зазначено, зміст позовних вимог у позові зазначено не чітко.
Заява про забезпечення доказів подана з порушенням вимог ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подачу зави про забезпечення доказів або позову, яка подається фізичною особою, дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Зазначені кошти необхідно сплатити за наступними реквізитами:
№ рахунку -31211206700052
Отримувач -Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя)
Банк отримувача -ГУ ДКСУ у Донецькій обл.
МФО -834016
ЄДРПОУ -37989721
Код класифікації доходів бюджету -22030001
Призначення платежу -Судовий збір, за заявою про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_2 До ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, Жовтневий районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ 02895610.
Позивачем сплачено лише судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 552 грн., тобто не повністю.
На 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378 гривень.
Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 82, ст. 119, ст. 121 ч. 1, 209 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.
Заяву про забезпечення доказів ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 09 березня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, а саме: надати суду докази сплати судового збору у повному обсязі за подання до суду позовної заяви.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Апеляційна скарга в частині сплати судового збору може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвал оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Скрипниченко
Судове рішення № 56232123, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/2089/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: