Постанова № 56230958, 01.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

01.03.2016 Справа № 756/1782/16-п

Унікальний 756/1782/16-п

Порядковий № 3/756/1215/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Коваленко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Перший інвестиційний банк», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 п/б, і.п.н. - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2016 року головним державним ревізором-інспектором ГУДФС у м. Києві виявлено, що ОСОБА_1 - головний бухгалтер ПАТ «Перший інвестиційний банк», вчинила правопорушення, а саме, ведення податкового обліку з порушенням податного законодавства, а саме п. 138.2 ст. 138 з урахуванням п.п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування на загальну суму 1385000 грн., в тому числі по періодах: 2012 р. у сумі - 450000 грн., 2013 р. у сумі - 650000 грн., 2014 р. у сумі - 1385000 грн. та ст. 118 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого донараховано штрафні санкції у сумі 4080 грн., що відображено в акті перевірки від 18.01.2016 №11/26-15-13-06-01/26410155, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день , час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що дата вчинення адміністративного правопорушення 01.07.2012 - 31.12.2014 року та актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяця, з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-2, ч. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Коваленко