Ухвала суду № 56230927, 01.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

01.03.2016 Справа № 756/2996/16-к

№ 756/2996/16-к

№ 1-кс/756/346/16

У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., секретар судового засідання Цяпко І.Т., за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Сватка О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві СВАТКА О.В., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ФЕДОРЕНКО М.В., про дозвіл на обшук,

в с т а н о в и в:

Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві СВАТКО О.В., за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Ш ФЕДОРЕНКО М.В., звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100050001778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час в невстановленому місці, невстановленими особами з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ДіТіЕйч Бродкест Сервісес Лімітед із використанням електронно-обчислювальної техніки було створено інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_8, який в подальшому було використано для надання послуг «кардшарингу», а саме несанкціонованого втручання у роботу ресиверів для прийому супутникового сигналу послуги «Xtra TV», незаконного копіювання електронних ключів, що містяться на картках «Xtra TV», встановлених у ресивері із подальшою реалізацією таких електронних ключів за грошову винагороду третім особам.

23.02.2015 р. до СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, надійшла заява уповноваженого представника компанії з обмеженою відповідальністю ДіТіЄйч Бродкест Сервіс Лімітед, на території України, ОСОБА_3, щодо того, що невстановленими особами здійснюється злам системи умовного доступу компанії, ліцензованого програмного забезпечення Irdeto CAS3 KMS DVB-S Pay TV Platform, внаслідок чого незаконно, в порушення прав компанії копіюються електронні ключі, які надають доступ до платного супутникового телебачення «Xtra TV», після чого дані електронні ключі через інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_8, реалізуються третім особам та за абонентську плату, надаються користувачам, що внаслідок цього одержують несанкціонований доступ до зашифрованого супутникового сигналу пакету каналів «Xtra TV».

Крім цього було встановлено, що єдиним уповноваженим компанії з обмеженою відповідальністю ДіТіЕйч Бродкест Сервісес Лімітед на укладання публічних договорів надання послуг супутникового телебачення «Xtra TV» на території України є ТОВ «Істіл Телеком Україна» (код ЄДРПОУ 37635862) відповідно до договору комісії на продаж інформаційних послуг від 01.06.2011.

Згідно листа ТОВ «Істіл Телеком Україна» від 26.03.2015 за вих. №03_27/2015, договори, щодо надання послуг «Xtra TV» з будь-якими іншими суб'єктами господарювання, зокрема з тими, що використовують інтернет-ресурси ІНФОРМАЦІЯ_8, не укладались.

Крім того встановлено, що знак для товарів і послуг «Xtra TV» зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 26.03.2012 за НОМЕР_1.

Проведенням огляду інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що він має кілька сторінок, на яких у відкритому доступі розміщена інформація, щодо роз'яснення поняття «кардшарингу» та пропозиції придбання доступу до супутникового телебачення «Xtra TV», шляхом сплати за ключ доступу та налаштування, що надають змогу переглядати супутникові канали за меншу, ніж у офіційних дилерів плату. Також, на сайті розміщено зареєстрований знак для товарів і послуг «Xtra TV» та способи сплати за послуги «кардшарингу», в тому числі гаманець Web-money #НОМЕР_2.

Оглядом інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що на даний сайт з приводу обслуговування встановленої послуги «кардшарингу» звертались клієнти, які мають ІР-адреси належні ПрАТ «Київстар»: ІНФОРМАЦІЯ_9 (14.11.2014 06:03:16 - 06:10:42); ІНФОРМАЦІЯ_11 (14.11.2014 14:29:34); ІНФОРМАЦІЯ_12 (13.11.2014 22:13:30 - 22:15:55); ІНФОРМАЦІЯ_13 (13.11.2014 21:17:07 - 21:17:16); ІНФОРМАЦІЯ_14 (13.11.2014 18:12:17 - 18:28:19);

ІНФОРМАЦІЯ_15 (13.11.2014 16:09:37 - 16:10:14); ІНФОРМАЦІЯ_16 (13.11.2014 20:21:36 - 20:25:28); ІНФОРМАЦІЯ_17 (13.11.2014 16:27:35); ІНФОРМАЦІЯ_18 (13.11.2014 14:37:48 - 14:37:54);

ІНФОРМАЦІЯ_19 (13.11.2014 19:32:18 - 19:32:55); ІНФОРМАЦІЯ_20 (13.11.2014 13:52:45); ІНФОРМАЦІЯ_21 (13.11.2014 17:07:17); ІНФОРМАЦІЯ_22 (13.11.2014 18:13:05 - 18:23:25); ІНФОРМАЦІЯ_23 (13.11.2014 20:43:22) та ТОВ «Ланет нетворк»: ІНФОРМАЦІЯ_24, ІНФОРМАЦІЯ_25 та ІНФОРМАЦІЯ_26.

Листом ПрАТ «Київстар» від 31.03.2015 за вих.№4419/3 було відмовлено у наданні інформації, щодо місця знаходження та анкетних даних клієнтів, яким було передано вказані ІР-адреси, без належного рішення слідчого судді, а листом ТОВ «Ланет Нетворк» (на запит) надано анкетні дані, осіб яким було виділено ІР-адреси ІНФОРМАЦІЯ_24, ІНФОРМАЦІЯ_25 та ІНФОРМАЦІЯ_26.

Здійсненням тимчасового доступу до речей і документів, щодо клієнтських даних ПрАТ «Київстар», на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва №1-кс/756/534/15 від 07.04.2015, одержано анкетні дані клієнтів, яким у користування було надано вищезазначені ІР-адреси.

Будучи допитаними в якості свідків клієнти ПрАТ «Київстар» ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також клієнти ТОВ «Ланет Нетворк» ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт одержання послуг «кардшарингу» за допомогою інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_8.

Також встановлено, що адміністрування та онлайн-консультація користувачів інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_8, здійснюється ОСОБА_11 із ІР-адреси ІНФОРМАЦІЯ_27, яка обслуговується провайдером телекомунікаційних послуг ТОВ «Колесо Нетворк» (код ЄДРПОУ 33473282), що за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 8, кв. 24 (юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 26-б, оф. 323).

Будучи допитаним в якості свідка директор ТОВ «Колесо Нетворк» (код ЄДРПОУ 33473282) ОСОБА_12 повідомив, що 03.02.2015 він, відповідно до наказу №3/02/15, приступив до виконання обов'язків директора ТОВ «Колесо Нетворк». До його призначення на цю посаду директором товариства був ОСОБА_11, крім цього ОСОБА_11 виконував функції системного адміністратора ТОВ «Колесо Нетворк». Повний доступ до керування системною частиною ТОВ «Колесо Нетворк» ОСОБА_11 передав наприкінці лютого 2015 року. Серверного обладнання ТОВ «Колесо Нетворк» не мало та не має, послуг хостингу не надає, а свою діяльність здійснює лише із надання послуг доступу до мережі Інтернет. За час його перебування на посаді товариством послуг компанії, що використовує інтернет-ресурс i-ghost.biz не надавалось. ІР-адреса ІНФОРМАЦІЯ_27 на даний час не належить до адрес, що обслуговуються ТОВ «Колесо Нетворк», чи належала вона раніше, йому невідомо. На момент його вступу на посаду директора, ТОВ «Колесо Нетворк», не використовувало блок ІР-адрес ІНФОРМАЦІЯ_28 - ІНФОРМАЦІЯ_29. Періодично він спілкується із ОСОБА_11, його тел. НОМЕР_3, він проживає в АДРЕСА_4, точніше не знає, він займається адмініструванням серверного обладнання, але якого саме йому невідомо.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5. Приблизно навесні 2014 року він став директором ТОВ «Колесо Нетворк». Разом з цим він займався адмініструванням серверного обладнання. До його частки входив діапазон ІР-адрес ІНФОРМАЦІЯ_30 та до його діапазону входила та входить ІР-адреса ІНФОРМАЦІЯ_27. За час перебування ОСОБА_11 доступу до вищевказаних ІР-адрес крім нього, ніхто не мав.

24.09.2015 на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №12015100050001778 проведено обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2, що використовувалась ОСОБА_11 В ході обшуку комп'ютерної техніки не виявлено.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_13 повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_6, спільно з її чоловіком ОСОБА_11. До кінця 2014 року її чоловік ОСОБА_11 працював директором ТОВ «Колесо нетворк». На момент обшуку 24.09.2015, в приміщенні вищевказаної квартири будь-яка комп'ютерна техніка не знаходиться.

Проведенням моніторингу мережі-інтернет працівниками ДКП НПУ, було встановлено, що сервер «кардшарингу» фактично змінив своє розташування та розпочав роботу під доменним ім'ям ІНФОРМАЦІЯ_31, а старе доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_8, використовується для пропозиції - реклами участі у дилерській програмі із розповсюдження послуг кардшарингу.

Оглядом інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_31, було встановлено, що за змістом він тотожній до попереднього наповнення ІНФОРМАЦІЯ_8 та має платіжні реквізити електронного-гаманця НОМЕР_4.

Витребовуванням в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України у ТОВ «ВебМані.ЮЕЙ» інформації щодо руху коштів по усіх гаманцях що прив'язані до загального ідентифікатора реєстрації гаманця НОМЕР_4, було одержано роздруківку із зазначенням гаманців контрагентів та сум, переведених на гаманець отримувача. Відповідно до даних ТОВ «ВебМані.ЮЕЙ», зазначені при реєстрації анкетні дані є вигаданими та не відповідають дійсності.

Відповідно до листа хостинг-провайдера ФОП ОСОБА_14, при реєстрації віртуального виділеного серверу ІНФОРМАЦІЯ_31, користувач використовував ІР-адресу ІНФОРМАЦІЯ_32 та зазначив мобільний номер телефону НОМЕР_5, решта даних зазначених при реєстрації була хибною та не відповідає дійсності.

Відповідно до даних реєстру «WHOIS/RIPE», ІР-адреса - ІНФОРМАЦІЯ_32, належна інтернет-провайдеру ТОВ «ТовНет», м. Лубни.

Перевіркою мобільного телефону НОМЕР_5, було встановлено, що даний номер телефону використовується ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_33 року народення, уродженця с. Стаси, Диканського району, Полтавської області, проживає спільно із дружиною ОСОБА_16 (дівоче прізвище ОСОБА_16) за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна АДРЕСА_7, на праві власності належить ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позовом у кримінальному провадженні представника компанії з обмеженою відповідальністю ДіТіЄйч Бродкест Сервіс Лімітед на території України ОСОБА_3 від 01.04.2015, зазначено, що несанкціонований доступ до супутникового телебачення «Xtra TV», внаслідок протиправних дій надано 2 700 користувачам, внаслідок чого, щомісячний розмір матеріальної шкоди складає 977 тисяч 400 гривень, що підтверджується роздруківками руху коштів по електронних гаманцях ТОВ «ВебМані.Юей».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є обґрунтовані підстави вважати, що Враховуючи вищевикладене, а також те, що доступ до всесвітньої мережі Інтернет з ІР-адреси ІНФОРМАЦІЯ_32 здійснюється ОСОБА_15 з допомогою комп'ютерного обладнання, що встановлене, знаходиться та використовується останнім в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3, а вищевказане комп'ютерне обладнання має значення речових доказів у кримінальному провадженні, підтвердження надання послуг ОСОБА_15 із обслуговування інтернет-ресурсів, що надають послуги «кардшарингу» встановлення порядку фактичного обміну даними між інтернет-ресурсом, ОСОБА_15 та користувачами, підтвердження або спростування розміщення безпосередньо самих сайтів «кардшарингу» на комп'ютерному обладнанні ОСОБА_15, підтвердження або спростування факту адміністрування сайту ІНФОРМАЦІЯ_31 ОСОБА_15, слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3, яка використовується ОСОБА_15, з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме комп'ютерної техніки, в тому числі ноутбуків, системних блоків персональних комп'ютерів, флеш-накопичувачів, зйомних жорстких дисків, маршрутизаторів, роутерів тощо, що використовуються для функціонування сайту ІНФОРМАЦІЯ_31 та його адміністрування, а також інших речей та предметів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100050001778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до рапорту ст. інспектора відділу кібербезпеки ДКП НПУ ОСОБА_18 встановленням місця проживання ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, було підтверджено його проживання спільно із дружиною ОСОБА_16 (дівоче прізвище ОСОБА_16) та спільною дитиною за адресою: АДРЕСА_3, яка на праві власності належить матері ОСОБА_16 ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна АДРЕСА_7, на праві власності належить ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що було вчинено злочин, речі що розшукуються мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_15, а саме за адресою: АДРЕСА_3, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого про проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві СВАТКА О.В., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ФЕДОРЕНКО М.В., про дозвіл на обшук - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві СВАТКУ О.В. дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_8, з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме комп'ютерної техніки, в тому числі ноутбуків, системних блоків персональних комп'ютерів, флеш-накопичувачів, зйомних жорстких дисків, маршрутизаторів, роутерів тощо, що використовуються для функціонування сайту ІНФОРМАЦІЯ_31 та його адміністрування.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.П.Римар