Ухвала суду № 56230653, 02.03.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3889/16-ц

провадження № 2-сз/753/43/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Голоденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києва заяву представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення судового збору, -

встановив:

У лютому 2016 року представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір за подачу позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, оскільки, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з'явився, про дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб,які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 30 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу.

Як вбачається з квитанції № 85 від 10.12.2015 р. на суму в розмірі 487,20 грн. та квитанції № 86 від 10.12.2015 р. на суму в розмірі 1218,00 грн. ОСОБА_3 сплатила судовий збір за подачу позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі коли в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення судового збору необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 209, 210 ЦПК України п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, повернути ОСОБА_3 суму судового збору згідно квитанції № 85 в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривні 20 копійок від 10.12.2015 р. та квитанції № 86 в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривні 00 копійок від 10.12.2015 р., який було сплачено на поточний рахунок отримувача УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, рахунок 31218206700003, МФО 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: