Справа № 548/256/16-к
Провадження №1-кп/548/43/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року м. Хорол
Колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді Коновод О.В.,
суддів : Миркушіної Н.С., Старокожка В.П. ,
за участю секретаря- Вовк М.І.,
прокурора Крутипороха О.В.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження № 12015170330000769 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України не судимий.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 КК України не судимий.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
24.02.2016 року року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 12015170330000769 стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України.
Обвинуваченим обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою кожному.
Ухвалою суду від 25.02.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання . В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.
Інші учасники судового провадження проти призначення справи не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора , захисників обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 -475 КРК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.
Оскільки клопотань про зміну запобіжного заходу не надійшло , необхідно продовжити термін тримання під вартою кожному з обвинувачених. Виходячи з того, що судовий розгляд по справі не розпочато, ризики не змінилися.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 314-317, 369 - 372 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 04 березня 2016 року у приміщенні Хорольського районного суду ( м. Хорол, вул. Карла Маркса, 82) кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України .
Обвинуваченому ОСОБА_1, продовжити термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.04.2016 року включно.
Обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.04.2016 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого, свідків, згідно реєстру та зобов"язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя :Коновод О.В.
Судді: Миркушіна Н.С
ОСОБА_5
Судове рішення № 56229246, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 548/256/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: