Вирок № 56229222, 02.03.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/1108/15-к

Провадження №1-кп/547/6/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі

секретаря судового засідання К.А.Вареник,

учасники судового провадження:

прокурор А.Ю.Онацько,

обвинувачена ОСОБА_1,

захисник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, кримінальне провадження №12015170320000227 за обвинуваченням

ОСОБА_1, 28.10.1974 народження, народилася у с.Веселий Поділ Семенівського р-ну Полтавської обл., громадянин України, зареєстрована і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружена,

тримається під вартою у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) за ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 18.01.2016, дата закінчення дії ухвали 18.03.2016,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному вирощуванні конопель у кількості більше п'ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за таких обставин.

27.06.2015, близько 12.00 години, ОСОБА_1, маючи попередню домовленість, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, поряд з господарством, в якому вона зареєстрована та проживає, що знаходиться по вул. Леніна, 145 у смт. Семенівка, Семенівського району Полтавської області, незаконно збула громадянину ОСОБА_4 за 200,00гривень речовину рослинного походження, у сухому подрібненому стані, зеленого кольору, які згідно висновку експертизи № 1109 від 02.07.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,601 г і 3,062 г (загальна маса 5,663 г), заздалегідь упакувавши її два паперові згортки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 29.07.2015, близько 13.46 години, маючи попередню домовленість, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, поряд із кафе-баром "Каприз", що знаходиться по вул. Леніна, 28 у смт. Семенівка, Семенівського району Полтавської області, повторно незаконно збула громадянину ОСОБА_4 за 400,00гривень речовину рослинного походження, у сухому подрібненому стані, зеленого кольору, які згідно висновку експертизи № 1314 від 22.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,706 г, 3,314 г, 3,034 г, 2,568 г, 2,295 г (загальна маса 13,917 г), попередньо упакувавши її у пять паперових згортків.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 29.07.2015, безпосередньо після незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_4, при проведенні обшуку автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, припаркованого неподалік від кафе-бару "Каприз", що по вул. Леніна, 28 у смтСеменівка, Семенівського району Полтавської області, під керуванням ОСОБА_1, працівниками міліції були виявлені та вилучені за водійським кріслом автомобіля три паперових згортки із речовинами рослинного походження, у сухому подрібненому стані, зеленого кольору, які згідно висновку експертизи № 1333 від 09.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,794 г, 2,523 г, 1,845 г (загальна маса 6,162 г), які ОСОБА_1 незаконно зберігала та перевозила з метою збуту.

У подальшому, цього ж дня при проведенні обшуку господарства, у якому зареєстрована та проживає ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область Семенівський район смт. Семенівка вул. Леніна, 145, у приміщенні житлового будинку, а саме у веранді на журнальному столику та у кімнаті на столі, працівниками міліції були виявлені та вилучені дванадцять паперових згортків із речовинами рослинного походження, у сухому подрібненому стані, зеленого кольору, які згідно висновку експертизи № 1315 від 31.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,619 г, 1,697 г, 1,798 г, 1,9 г, 1,857 г, 1,680 г, 1,848 г, 2,792 г, 1,764 г, 2,837 г, 1,790 г, 1,687 г (загальна маса 24,269 г). Також цього дня у приміщенні сараю у тумбочці було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, у сухому подрібненому стані, зеленого кольору, які згідно висновку експертизи № 1334 від 09.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 149,522 г та 43,459 г (загальна маса 192,981 г.), які ОСОБА_1 незаконно зберігала за місцем свого проживання із метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне вирощування конопель на присадибній ділянці господарства, де вона проживає, за адресою: Полтавська область, Семенівський район, смт. Семенівка, вул. Леніна, 145, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, у процесі росту рослин конопель, здійснювала за ними догляд, а саме: знищувала бурян, просапувала, доводячи їх таким чином до стадії визрівання, незаконно виростила 64 рослини коноплі.

29.07.2015 року при проведенні обшуку господарства, у якому зареєстрована та проживає ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Семенівський район, смт. Семенівка, вул. Леніна, 145, на присадибній ділянці працівниками міліції були виявлено та вилучено 64 (шістдесят чотири) рослини зеленого кольору, які згідно висновку експертизи № 1316 від 12.08.2015 мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1 незаконно вирощувала за місцем свого проживання.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості більше п'ятдесяти рослин, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні 02.03.2016 прокурор А.Ю.Онацько, обвинувачена ОСОБА_1 і захисник ОСОБА_2 повідомили, що 02.03.2016 між прокурором А.Ю.Онацько і обвинуваченою ОСОБА_1 за участі захисника ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості; вони передали угоду до суду і просили її затвердити.

Вирішуючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості від 02.03.2016 судом встановлено таке.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України зазначені злочини є тяжким. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів.

В угоді про визнання винуватості від 02.03.2016 сформульовано обвинувачення ОСОБА_1, яке за змістом повністю відповідає зазначеному вище обвинуваченню у цьому кримінальному провадженні. Сторони угоди погодили, що правовою кваліфікацією обвинувачення є вчинення обвинуваченою ОСОБА_1 незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; незаконне зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; незаконне вирощуванні конопель у кількості більше п'ятдесяти рослин, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В угоді вказано беззастережне визнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Обвинувачена покладає на себе обовязок співпрацювати з правоохоронними органами у наданні відомостей про осіб, причетних до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та обставин, при яких вказані особи вчиняють злочини, сприяти відповідному розслідуванню, виявленню і припиненню відомих їй подібних правопорушень.

Сторони угоди визнали, що стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 існують обставини, які помякшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність постійного місця проживання, раніше не судима, під час проведення обшуку обвинувачена не заперечувала проти його проведення та добровільно видала наркотичні засоби, які в неї зберігалися, обвинувачена має хронічне захворювання (хронічний гастрит).

З огляду на такі помякшуючі обставини та інші обставини, сторони угоди узгодили призначення ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, що у відповідності до ст. 65 КК України буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів:

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;

за ч. 2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, узгоджено призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, на що обвинувачена та її захисник надали згоду.

Угодою також визначено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, обмеження права оскарження вироку, який може бути ухвалено за наслідками розгляду та затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд розяснив обвинуваченій ОСОБА_1 положення ч. 4 ст. 474, ч. 2 ст. 473, 476 КПК України, на що нею надано ствердні відповіді щодо їх цілковитого розуміння, у т.ч. щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання нею угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю свою провину у всіх епізодах своєї діяльності, зазначених у обвинувальному акті та повно відтворених в угоді про визнання винуватості; висловила згоду на застосування узгодженого виду та розміру її покарання, підтвердила спроможність та готовність виконувати покладені на неї угодою обовязки.

Суд шляхом опитування учасників судового провадження переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор, обвинувачена і захисник у судовому засіданні ствердили, що під час укладення угоди дотримано відповідні вимоги і правила КПК України і КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Суд погоджується з тим, що вказані в угоді про визнання винуватості щодо ОСОБА_1 обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність постійного місця проживання, раніше не судима, під час проведення обшуку обвинувачена не заперечувала проти його проведення та добровільно видала наркотичні засоби, які в неї зберігалися, обвинувачена має хронічне захворювання (хронічний гастрит) є згідно ст. 66 КК України обставинами, які помякшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і, з урахуванням особи винного, є підставою для призначення відповідно до ст. 69 КК України більш м'якого покарання, ніж передбачено законом за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлені.

Визначені сторонами угоди про визнання винуватості обставини та умови застосування покарання за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, відповідають правилам ст.ст. 65, 66, 69, 70 КК України.

Відтак судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості, укладеної 02.03.2016 між прокурором А.Ю.Онацько і обвинуваченою ОСОБА_1 за участі захисника ОСОБА_2, відповідає вимогам КПК України та закону, а тому суд робить висновок про наявність достатніх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Ухвалюючи вирок, на підставі обєктивно зясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1. Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає правилам призначення покарань, передбаченим ККУкраїни.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила чотири епізоди злочинної діяльності: незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України; незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України; незаконне зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України; незаконне вирощування конопель у кількості більше п'ятдесяти рослин, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Остаточними статтями кримінального закону, які передбачають кримінальну відповідальність ОСОБА_1 за вчинені діяння, є ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України.

Цивільний позов не предявлено.

Питання про долю зазначених у вироку наркотичних засобів, стакана, 64 рослин конопель, як речових доказів, вирішити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, тобто знищити. Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України: кошти спеціального призначення на загальну суму 400,00 грн повернути власнику Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області; автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, 1989 року випуску, повернути власникові ОСОБА_5.

За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення семи експертиз вартістю 368,28грн кожна (т. 1, а.с. 206-209, а.с. 212-216, а.с. 242-245, а.с. 248-253; т. 2, а.с. 3-6, а.с. 9-12, а.с. 15-19), а всього 2577,96 грн.

З метою забезпечення виконання вироку продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 на шістдесят днів. Відповідно до п. 4 ч. 5, ч. 4 ст. 182, ст. 194 КПК України суд визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_1 обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 68900,00 грн, та обовязки, які відповідно до пунктів 2, 3, 7-9 ч. 5 ст. 194 КПК України будуть покладені на ОСОБА_1 строком два місяці у разі внесення застави, але не більш як до дати набрання вироком законної сили.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_1 вважати 29.07.2015, що є датою її затримання (т. 1, а.с. 21-23).

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 368, 371, 373 376, 392 395, 468, 469, 472-476, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.03.2016 між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_1 за участі захисника ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02.03.2016, а саме:

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, у виді трьох років позбавлення волі;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визначити 29.07.2015 початком строку відбування ОСОБА_1 покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк її тримання під вартою (попереднього увязнення), починаючи з 29.07.2015, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні №12015170320000227:

наркотичний засіб канабіс масами у висушеному стані 2,601 і 3,062 г (загальна маса 5,663 г.), 2,706 г, 3,314 г, 3,034 г, 2,568 г, 2,295 г (загальна маса 13,917 г.), 1,794 г, 2,523 г, 1,845 г (загальна маса 6,162 г.), 2,619 г, 1,697 г, 1,798 г, 1,9 г, 1,857 г, 1,680 г, 1,848 г, 2,792 г, 1,764 г, 2,837 г, 1,790 г, 1,687 г (загальна маса 24,269 г), 149,522 г та 43,459 г (загальна маса 192,981 г.); скляний стакан із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; 64 (шістдесят чотири) рослини зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, які зберігаються у Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області, знищити;

гроші спеціального призначення у загальній сумі 400,00 грн. купюрами номіналом: 6 шт. по 50 грн. (КТ 9163364, УА 1469141, КЙ 6078417, КБ 3173877, СВ 5114950, ПЗ 3214681), 3 шт. по 20 грн. (СЗ 9532699, СД 2523816, СД 2523811), 4 шт. по 10 грн. (МВ 7568293, КБ 1030902, МВ 7568299, МВ 7568294), повернути власникові Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області;

автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, 1989 року випуску, білого кольору, обєм двигуна 1288 куб. см., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВІС 105477, Зіньківське ВРЕВ, дата реєстрації 27.01.2009 (т. 2, а.с. 55), який зберігається у Семенівському відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, (т. 2, а.с. 20-22), повернути власнику ОСОБА_7, Полтавська область, Диканський район, с. Стасі, вул. Яковенко, 19, 13.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач УДКСУ у Семенівському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37541502, код бюджетної класифікації 24060300 "Інші надходження", рахунок 31119115700442, МФО 831019,) 2577,96 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

З метою забезпечення виконання вироку продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 на шістдесят днів.

Визначити 30 квітня 2016 року датою закінчення строку тримання під вартою.

Визначити розмір застави обвинуваченій ОСОБА_1 у розмірі пятдесят мінімальних розмірів заробітної плати, що складає 68900,00 грн.

У разі внесення заставипокласти на обвинувачену ОСОБА_1 на строк два місяці, який буде відраховуватися з дня її звільнення з-під варти, але не більш як до дати набрання вироком законної сили, такі обовязки:

1) не відлучатися із смтСеменівка Полтавської області без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) докласти зусиль до пошуку роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності) та паспорт громадянина України (у разі його наявності у володінні обвинуваченої);

5) носити електронний засіб контролю у разі його закріплення на тілі обвинуваченої.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбаченихч. 3 ст. 394 КПК України. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.Ф.Харченко