Ухвала суду № 56229034, 18.02.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.02.2016 Справа № 554/614/16-к

Справа № 554/614/16-к

Провадження №1-кс/554/1617/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю слідчого - Скрипченко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню №12016170030000077 від 20 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2016 року слідчий Ленінського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 В якому прохали: надати тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучити, а саме золотої каблучки, 583 проби, за договором від 19.01.2016 року який укладав ОСОБА_3 про надання ПТ «Ломбард «Діамантовий Дім» «відділення №33» фінансових кредитів, який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Миру, 9 , з можливістю її вилучення: надати тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучити, а саме золотого підвісу (хрестика), 585 проби, за договором від 24.01.2016 року який укладав ОСОБА_4 про надання ПТ «Ломбард Капитал», фінансових кредитів, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Калініна, 3 з можливістю його вилучення. Прохали розглянути це клопотання за відсутності представників Полтавського відділення ПТ «Ломбард «Діамантовий Дім» «відділення №33», та представників ломбарду «Климчук і Компанія» та «Ломбард Капитал», оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни місцезнаходження вказаної золотої каблучки та золотого підвісу (хрестику).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного досудового розслідування, для проведення експертизи, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що Ленінським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12016170030000077 від 20 січня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5, 19 січня 2016 року, в період часу з 16.00 год. по 20.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6, з метою вчинення крадіжки з будинку адресою - м.Полтава, вул. 6-та ОСОБА_1, 43, домовились про те, щоб зателефонувати батькові ОСОБА_7, та повідомити про те, що ОСОБА_6А,, затримали працівники поліції, при цьому мали умисел на вчинення крадіжки із вказаного будинку. Тобто, діючи за попередньою змовою групою осіб, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби, подвійний бісмарк вагою 20 г вартістю 16 000 грн., золотий хрест 583 проби, вагою близько 13 г, вартістю 12 000 грн., золоте кільце вагою близько 2.93 г., 585 проби, вартістю 2200 грн.., золоте кільце вагою 2.59 г., 585 проби, вартістю 2100 грн., золоте кільце вагою 1.5 г., 585 проби, вартістю 1200 грн., золоте кільце вагою 3 г., 585 проби, вартістю 2400 грн. Загальна вартість викраденого складає 35 090 грн. Вказаними діями потерпілій ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на вказану суму. Викраденні речі ОСОБА_5 разом із ОСОБА_3 здав до ломбардів м. Полтави, розпорядившись отриманими коштами на власний розсуд. Згідно листа №29/01/16 від 29 січня 2016 року Повного товариства «Ломбард» Діамантовий дім» від 29.01.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, користувався послугами ПТ» Ломбард» Діамантовимй дім» 19.01.2016 року отримавши фінансовий кредит під заставу: Ю,В, Каблучка (Золото 583-6.05/5.69)- 19.01.2016 року Станом на 29.01.2016 року вище вказаний предмет перебуває в заставі ПТ «Ломбард» Діамантовий дім». Згідно листа №125/16-ю від 28 січня 2016 року Повного товариства «Ломбард Капітал» від 28.01.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, користувався послугами ломбарду «Ломбард Капитал» 24.01.2016 року та за договором фінансового кредиту отримав кредит в розмірі 6730,00 грн. під заклад підвісів (хрестик) із золота 585 проби загальною вагою 13.46 гр. ОСОБА_9 підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, а саме: до золотої каблучки 583 проби, за договором про надання фінансового кредиту під заставу від 19 січня 2016 року, укладений між (кредитодавець) ПТ «Ломбард «Діамантовий Дім» «відділення №33» фінансових кредитів та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке перебуває у володінні ПТ «Ломбард «Діамантовий Дім» «відділення №33» фінансових кредитів, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 9.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Ленінського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню №12016170030000077 від 20 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл в період з 18 лютого 2016 року до 18 березня 2016 року слідчому Ленінського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, а саме: до золотої каблучки 583 проби, за договором про надання фінансового кредиту під заставу від 19 січня 2016 року, укладений між (кредитодавець) повним товариством «Ломбард «Діамантовий Дім» «відділення №33» фінансових кредитів (ЄДРПОУ 32911072) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке перебуває у володінні повного товариства повного товариства «Ломбард «Діамантовий Дім» «відділення №33» фінансових кредитів, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 9.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко