Ухвала суду № 56228963, 03.12.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.12.2015 Справа № 554/4759/15-ц

У Х В А Л А Справа № 554/4759/15-ц

Провадження: № 2-во/554/81/2015

3 грудня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Шевської О.І., при секретарі Коробковій О.О., розглянувши письмову заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки, -

в с т а н о в и л а:

26.10.2015 року представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до Октябрського районного суду м. Полтави про виправлення описки в судовому наказі.

В судовому наказі виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 12.05.2015 року, справа № 554/4759/15-ц, провадження № 2-н/554/309/2015 в ступній частині наказу зазначено стягувача публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», а також в наказовій частині вказано: стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: вул. Г.Сталінграду -10, к. 1, кв. 75 м. Полтава, місце роботи невідомо, ідентифікаційний номер - не встановлено, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», 36020, м. Полтава вул. Козака, 2А, р/р 26037301545 в філії - Полтавське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код банку 331467, код ЄДРПОУ 03351912, заборгованість у розмірі 5156 грн. 46 коп. за надані послуги по газопостачанню та газифікації, а потрібно правильно зазначити стягувача Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»

У судове засідання представник заявника не з»явився, направивши до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Боржник у судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений про час і місце розгляду.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленому Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» відповідно до положень статтей 219-221 ЦПК України, суд має право не змінюючи суті виданого наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки у тексті судового наказу та необхідність її усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Усунути описку у судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 12.05.2015 року справа № 554/4759/15-ц, провадження № 2-н/554/309/2015 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 5156,46 грн. та вважати правильним стягувача Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та в наказовій частині наказу вважати правильним: «стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1, кв. 75 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість в сумі 5156,46 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів зо дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 5 днів зо дня отримання ними копії ухвали, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Шевська