Ухвала суду № 56228552, 22.02.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
22.02.2016
Номер справи
545/391/16-ц
Номер документу
56228552
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 545/391/16-ц

Провадження № 2/545/366/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», третя особа Управління Держпраці у Полтавській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про стягнення невиплаченого заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про стягнення невиплаченого заробітку та моральної шкоди.

Даний позов щодо форми і змісту не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, в звязку з чим ухвалою судді від 26.01.2016 року позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач отримав копію ухвали 17.02.2016 року.

22.02.2016 року позивачем надано матеріали на виконання ухвали судді від 26.01.2016 року, а саме: заяву про викладення даних щодо вказаних в ухвалі недоліків та копії доказів на їх підтвердження. Суду позивачем не надано позовну заяву з викладенням відповідних обставин з дотриманням вимог ст.119-120 ЦПК України, яка підлягає оголошенню в судовому засіданні, а отже не усунено належним чином недоліки позову відповідно до ухвали судді від 26.01.2016 року.

Не усунення належним чином недоліків позову відповідно до ухвали суду від 26.01.2016 року в повному обсязі позбавляє суд можливості при відкритті провадження направити сторонам копію позову з усуненими недоліками відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119-120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 22.02.2016 року не усунуто належним чином в повному обсязі недоліки позову згідно ухвали суду від 26.01.2016 року, в звязку з чим даний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу відповідно до ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», третя особа Управління Держпраці у Полтавській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про стягнення невиплаченого заробітку та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56228552 ?

Документ № 56228552 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56228552 ?

Дата ухвалення - 22.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56228552 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56228552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56228552, Полтавський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 56228552, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56228552 відноситься до справи № 545/391/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 545/391/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56228546
Наступний документ : 56228898