Ухвала суду № 56228427, 03.03.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/643/15-ц

Провадження № 2/541/233/2016

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гриб М.В.,

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши в підготовчій частині судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, треті особи ОСОБА_3, Публічне Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», Публічне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Миргородський міськрайонний суд із позовом до фізичноі особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування та моральної шкоди.

Під час підготовки справи до судового розгляду до участі в справі в якості третіх осіб були залучені ПАТ «Страхова компанія «Країна» та ПАТ «Страхова група «ТАС» Т.1 (а.с.57, т.2 а.с.39).

В судове засідання позивачка не зявилася, а звернулася до суду із письмовою заявою, в якій зазначала, що у звязку з навчанням в університеті, не може бути присутньою в судовому засіданні, а тому просила розглянути справу без її участі(а.с.21 т.2).

В підготовчій частині судового засідання, до початку судового розгляду по суті, судом встановлено, що позивачка, як на момент звернення до суду так і на теперішній час на території юрисдикції Миргородського міськрайонного суду проживаючою не зареєстрована, а зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Октябрського районного відділу у м. Полтаві Міграційної служби України в Полтавській області на а.с. 53 т.2., та довідкою Миргородського районного відділу Міграційної служби України в Полтавській області на а.с. 54.т.2. Неявка позивачки в судове засідання викликана саме її навчанням в університеті м. Полтави (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 також з 18.02.1998 року зареєстрований проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить довідка на а.с.64 т.1.

Шкода здоровю позивачки була заподіяна на території Роменського району Сумської області (а.с.39-40 т.1), на що вказувала і сама позивачка в своїй позовній заяві.

Відповідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 110 ч.3 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

З огляду на те, що ні позивачка, ні відповідач, ні інші учасники судового розгляду на території юрисдикції Миргородського міськрайонного суду не зареєстровані у встановленому законом порядку проживаючими або перебуваючими, і на момент звернення позивачки до суду вони також не були у встановленому законом порядку зареєстровані проживаючими чи перебуваючими на території юрисдикції Миргородського міськрайонного суду, шкоду здоровю позивачки також було заподіяно за межами м. Миргорода та Миргородського району, то заяву ОСОБА_1 Миргородським міськрайонним судом було прийнято з порушенням правил підсудності.

За змістом ст. 116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки обставини порушення правил підсудності були встановлені в підготовчій частині судового засідання, до початку судового розгляду справи по суті, то суд вважає необхідним направити справу за підсудністю на розгляд Октябрського районного суду міста Полтави, під юрисдикцією якого знаходиться зареєстроване місце проживання позивачки.

Посилання представників позивачки на те, що ОСОБА_1 фактично проживає в м. Миргороді не може бути прийнятим до уваги, оскільки за змістом ст. 109 , ст. 110 ЦПК України підсудність визначається саме за зареєстрованим місцем проживання або перебуванням особи.

Керуючись ст.ст.109,110 116 ч.1 п.2 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, треті особи ОСОБА_3, Публічне Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», Публічне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», направити для розгляду по суті за підсудністю до Октябрського районного суду міста Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4