Постанова № 56228422, 03.03.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/437/16-п

Номер провадження 3/541/170/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миргород, проживаючого за адресою: Миргород вул. 8-го Березня,4, не працюючого , притягався до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду від 03 лютого 2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і.н. НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2016 року близько 16 год. 00 хв. та 19 лютого 2016 року о 01 годині ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою Миргород вул. 8-го Березня,4 повторно протягом року вчинив насильство в сімї, а саме: ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, заважав відпочивати у вечірній час, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ПО № 009581 від 13 лютого 2016 року та ПО №009646 від 23 лютого 2016 року, копією рапорту помічника оперативного чергового Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 12.02.2016 року та ст. інспектора чергового ОСОБА_4С від 19.02.2016 року, заявою про подію ОСОБА_2 від 12.02.2016 року та від 19.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 03 лютого 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно обєднати в одне провадження справу №541/437/16-п, провадження №3/541/170/2016 про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та справу № 541/469/16-п, провадження №3/541/179/2016 про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 з присвоєнням номеру справи 541/437/16-п, провадження № 3/541/170/2016.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (призначення платежу 22030101 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030101; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5