Провадження № 2/537/423/2016
Справа № 537/1557/16-ц
УХВАЛА
03.03.2016 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши позов юридичної особи ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс» до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
Представник ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс» 510646 грн. 95 коп. матеріальної шкоди.
Суддя розглянувши позовну заяву встановив наступне.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем до позову додано документ про сплату судового збору у розмірі 1378 грн., однак судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Згідно ст..4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто при поданні до суду даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7659 грн. 70 коп.
Представником позивача до суду подано клопотання, відповідно до якого останній просить суд відстрочити сплату судового збору за подання даної позовної заяви на строк до ухвалення судового рішення у справі.
Клопотання обґрунтоване тим, що підприємством понесено витрати на відновлення пошкодженого відповідачем майна, що негативно вплинуло на майновий стан позивача та вказані обставини, на думку позивача, є підставою для відстрочення сплати судового збору. Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..8 Закону України «Про судовий збір» та ст..82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ст..ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що обов»язок доведення обставин, які є підставою для відстрочення сплати судового збору судом, покладено на особу, що звернулась до суду з відповідним клопотанням.
Наведені позивачем у клопотанні обставини не свідчать про тяжкий матеріальний стан позивача та не є підставою для відстрочення сплати судового збору.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору необхідно відмовити, а позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання представника ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс» про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - три дні, який рахується з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 56228346, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/1557/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: