Ухвала суду № 56227763, 01.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/4222/13-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/474/16 Доповідач у 2 інстанції Дмитрієва Л. Д.Категорія 1 01.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого - Дмитрієвої Л.Д.

Суддів: Олійника В.І.,Сліпченко О.І.

при секретарі: Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24.11.2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.2013 року у зв'язку із ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.11.2015 року заява ОСОБА_3 про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.2015 року у зв»яку із ново виявленими обставинами повернути заявнику.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу треба задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Повертаючи заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.2015 року суд виходив того, що справа не підсудна цьому суду та керувався п.4 ч.2 ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.363 ЦПК України , рішення суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з ново виявленими обставинами судом, яких ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.2015 року у зв'язку з ново виявленими обставинами, було подано до суду за підсудністю.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду від 24.11.2015 року не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, та не може вважатися законною та обґрунтованою, тому підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 307, 311 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24.11.2015 року скасувати, справу направити до суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: