Ухвала суду № 56227551, 03.03.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2818/13-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на рішення державного виконавця від 10.02.2016 року ВП №49761408,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3, який діє за договором про надання правової допомоги адвокатом від 16.01.2016 року, звернулася з названою скаргою до суду і просить скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 10.02.2016 року про виправлення помилки у постанові державного виконавця від 11.01.2016 року ВП №49761408. Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 10.02.2016 року про відкладення провадження виконавчих дій ВП №49761408 та скасувати цю постанову.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаржником в скарзі не викладено обставин, які права чи свободи порушені державним виконавцем прийнятими ним постановами від 10.02.2016 року про виправлення помилки у постанові державного виконавця про відкриття від 11.01.2016 року та від 10.02.2016 року про відкладення провадження виконавчих дій. І не викладено обставин на виконання якого рішення, між якими сторонами, ухвалені вищезазначені постанови державного виконавця.

За цих обставин, скаржнику відповідно до вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на рішення державного виконавця від 10.02.2016 року ВП №49761408 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4