Ухвала суду № 56227281, 01.03.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/23/14-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена вище заява, в якій представник заявника ОСОБА_1 просить виправити допущену в судовому наказі №367/23/14-ц від 09.01.2014 р. описку, а саме вказати адресу: АДРЕСА_1.

В судове засіданні сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 09.01.2014 року Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, проживаючою за адресою: 08292, Київська область, м. Буча, б-р. ОСОБА_3, 2, кв. 139, на користь Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства», яке знаходиться за адресою: 08292 м. Буча, вул. Енергетиків, 2, код ЄДРПОУ 25689882, р/р 26008000034398 в ПАТ «Укрсоцбанку», МФО 300023 за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 1055, 65 грн. (одна тисяча пятдесят пять гривень 65 коп.) та судовий збір в розмірі 114, 70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/23/14-ц, не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки в судовому наказі від 09.01.2014р. не міститься описок чи арифметичних помилок.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі №367/23/14-ц від 09.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_4