Ухвала суду № 56226772, 03.03.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5166/14-ц

Провадження № 2-п/362/19/16

У Х В А Л А

03.03.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом комунального підприємства (далі КП) «Васильківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом КП «Васильківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином про розгляд заяви, але їх неявка відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а само: до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Між тим, всупереч цим нормам до заяви не додано документа у підтвердження оплати судового збору чи доказів на підтвердження права заявника на пільгу по його сплаті, за таких обставин заявнику слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 207 та 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом КП «Васильківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко