Справа № 295/10625/14-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф. Категорія 20 Суддя-доповідач ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А
03 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Якухно О.М.
суддів: Коломієць О.С.
ОСОБА_2В,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення апеляційного суду Житомирської області від 27 жовтня 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, за участю третіх осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Органу опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири, відновлення права власності на квартиру,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 27 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 02 вересня 2015 року задоволено .
Від ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення апеляційного суду Житомирської області від 27 жовтня 2015 року.
У відповідності до положень ст.220 ЦПК України, заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення суду підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення суду внести на розгляд апеляційного суду Житомирської області на 22 березня 2016 року на 11:30 , про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 56226756, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/10625/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: