Ухвала суду № 56226739, 26.02.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/8274/15-ц

Провадження № 2/362/687/16

У Х В А Л А

"26" лютого 2016 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до Товариства "Київоблгаз збут" про відшкодування майнової та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2016 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали, позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд звільнити його від сплату судового збору та відкрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За п. 29 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно достатті 8Закону № 3674-VI тастатті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року позивачу відмовлено у задоволенні заяви про звільнення його від сплати судового збору, оскільки позивачем до заяви про звільнення його від сплати судових витрат взагалі не додано будь-яких доказів на підтвердження обставин зазначених в заяві, а тому позивачу продовжено наданий строк для усунення зазначених в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2016 року недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду від 01 лютого 2016 року.

24 лютого 2016 року на виконання ухвали суду від 04 січня 2016 року позивач знову звернувся із заявою, в якій просив суд звільнити його від сплату судового збору посилаючись на те, що не має інших доходів окрім пенсії, та що його сім'я складається з трьох повнолітніх дітей та четверо неповнолітніх внуків.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що позивачу ухвалою суду від 01 лютого 2016 року вже було відмовлено у звільненні його від сплати судового збору, та враховуючи, що позивачем так і не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, тобто позивач станом на 26 лютого 2016 року недоліки не усунув, тому позовну заяву, в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України, слід вважати неподаною, а сама позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву - вважати неподаною.

Позовну заяву з усіма додатками повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Ковбель