Справа № 2/359/ 941/2016
359/1507/16-ц
У Х В А Л А
01 березня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
16.02.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість у розмірі 89626,14 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.02.2016 року складає 2302495,54 грн. за кредитним договором № К3R0GK15006505 від 08.08.2007 року, та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідачів: ОСОБА_1- АДРЕСА_1; ОСОБА_2- АДРЕСА_2,с.В.Олександрівка, Бориспільський район, Київська область.
Згідно отриманої судом, 29.02.2016 року, інформації адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області: відповідач ОСОБА_1, 10.05.1979р.народження, знята з реєстрації у м.Буча 22.04.2015 р. до м.Київ, Деснянський район, а відповідач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим не значиться.
Так, відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 цього Кодексу.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що відповідачі не зареєстровані за адресами, зазначеними в позові, приходжу до висновку, що даний позов не підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області і позивачу слід повернути подану ним позовну заяву разом з усіма додатками до неї, для подання до належного суду.
Керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ч.3 п.4,122,293,294 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 56226619, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/1507/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: