Ухвала суду № 56226587, 22.02.2016, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/8/16-а

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

22 лютого 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд у відповідності ст.88 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору, з метою отримання доступу до правосуддя та можливості захисту своїх прав, оскільки ніде не працює, що підтверджує відповідними записами у трудовій книзі, будь-яких доходів та грошових збережень не має.

За приписами пункту 3 частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву з урахуванням клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, а позовну заяву належить залишити без руху.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши вимоги позивача про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що позивачем не надано суду доказів стосовно майнового стану, що позбавляє можливості сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі або відсутність достатніх коштів позивача для оплати судових витрат, а відтак відсутні підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно п.п.3.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Тому, поданий ОСОБА_1, адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення вище зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків до 03 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2