Постанова № 56226418, 01.03.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/66/16-п

01 березня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г.Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (протоколи про адміністративне правопорушення серії ЖИ №012803 та серії ЖИ № 012804 від 19.01.2016 та інші матеріали) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.09.1983 р. н., громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт серії ВМ №793997,виданий 24.12.1999 Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с. Новосілки Черняхівського району Житомирської області по вул. Тельмана, 4, за місцем свого проживання, висловлювався в бік своєї співмешканки ОСОБА_3 словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, проте реальних дій стосовно своїх погроз не здійснив.

17.01.2016 о 01 год. 05 хв. ОСОБА_2 по вищевказаній адресі за місцем свого проживання висловлювався в бік своєї співмешканки ОСОБА_3 словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, проте реальних дій стосовно своїх погроз не здійснив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся, просив суд суворо не карати та запевнив, що більше такого не повториться.

Особу ОСОБА_1 та його майновий стан встановлено судом з наявних у матеріалах справи доказів та з його слів.

Наявність адміністративних правопорушень, вчинення їх ОСОБА_1 та винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ №012803 та серії ЖИ № 012804 від 19.01.2016, висновком про результати розгляду звернення громадянина, рапортом про виявлення кримінального правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 19.01.2016 та іншими матеріалами справи.

На момент вчинення адміністративних правопорушень (16.01.2016 та 17.01.2016) ОСОБА_2 досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність згідно зі ст. 12 КУпАП, та є повнолітнім. На момент розгляду справи строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, не сплив. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 17 КУпАП, відсутні. З огляду на це суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за вчинені правопорушення.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, згідно зі ст. 34 КУпАП є його щире розкаяння у вчинених правопорушеннях. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Майнову шкоду внаслідок вчинення адміністративного правопорушення заподіяно не було.

Підстави для передачі матеріалів про адміністративні правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, передбачені ст. 21 КУпАП, відсутні.

Відповідальність за вчинені ОСОБА_1 правопорушення передбачена положеннями ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Підстави для визнання порушень малозначними відсутні.

З урахуванням всіх обставин вчинення адміністративних правопорушень, їх характеру, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративних стягнень у межах, встановлених санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме:

1)за вчинення правопорушення 16.01.2016, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком тридцять годин;

2)за вчинення правопорушення 17.01.2016, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком тридцять пять години.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на це суд приходить до висновку про накладення на правопорушника остаточного адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме 40(сорок) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з огляду на накладення на правопорушника адміністративного стягнення з нього підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному положеннями ст. 4 Закону України від 8липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір".

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 36, 221, 251, 252, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.09.1983 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: п/р №31219206700604, отримувач: УДКСУ у Черняхівському районі, код платежу: 22030101, ідентифікаційний код отримувача: 37684003, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, ідентифікаційний код суду: 02896236.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 294 КУпАП набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 294 КУпАП постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Г.Г. Мініч