Справа № 295/13820/15-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф. Категорія 53 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
02 березня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоровя України» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2016 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоровя України», третя особа: Міністерство охорони здоровя України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
22.02.2016 року Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоровя України» направило до суду апеляційну скаргу, по якій сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі підпункту п.п.1,2 ч.2 ст.4 - за подання до суду юридичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки скаржником рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі щодо вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) та двох вимог немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, та відшкодування моральної шкоди), відповідачу при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 4019 грн. 40 коп. Апелянт сплатив лише 1818 грн. 30 коп. Отже, сума недоплаченого судового збору становить 2201 грн. 10 коп. (із розрахунку 2*1218= 2436 грн. за дві вимоги немайнового характеру; 1218 грн. за вимогу майнового характеру; 2436+1218=3654; 3654*110%=4019,40; 4019,40-1818,30=2201,10).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
-код банку отримувача: МФО 811039;
-рахунок отримувача: 31217206780002;
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
-службовий код (знак): «*» (зірочка);
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код ознаки судового збору «101»;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання вдмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-розяснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для доплати судового збору в сумі 2201 грн. 10 коп.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоровя України» залишити без руху та надати строк - пять днів з часу отримання копії ухвали для оплати судового збору в повному обсязі.
Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.
Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Суддя:
Судове рішення № 56226397, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/13820/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: