Ухвала суду № 56226341, 02.03.2016, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/759/15-ц

Провадження № 2/288/18/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яку подає через представника за довіреністю ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Житомирського регіонального управління про визнання поруки такою, що припинена,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом розглядається справа за позовомОСОБА_2, яку подає через представника за довіреністю ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Житомирського регіонального управління про визнання поруки такою, що припинена.

В судовому засіданні представник Позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Житомирського регіонального управління, інформацію, чи повідомлявся поручитель ОСОБА_2 про зміну відсоткової ставки.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам статті 137 ЦПК України.

Керуючись статтями 137, 168 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача задовольнити.

- витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Житомирського регіонального управління, інформацію, чи повідомлявся поручитель ОСОБА_2 про зміну відсоткової ставки.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 16 березня 2016 року.

Попередити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в особі Житомирського регіонального управління, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також, за неподання доказу, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обовязку надати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3