Ухвала суду № 56226288, 02.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/19052/13-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.

Категорія 54 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

02 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 29 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до гаражного кооперативу "Простір" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 29 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначив, що у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглядається касаційна скарга ОСОБА_2 у справі за його позовом до Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради, третя особа - гаражний кооператив "Простір" про визнання незаконним акту медичного огляду.

У даній справі містяться докази отримання ОСОБА_2 копії ухвали апеляційного суду Житомирської області від 25 листопада 2015 року, що впливає на строки звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 29 грудня 2015 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього ж суду від 24 листопада 2014 року, оскільки заявником пропущено строк, встановлений ч.1 ст.362 ЦПК України.

Оскільки перегляд судового рішення по суті не здійснювався, підстави для зупинення провадження, до розгляду іншої справи у касаційному порядку, відсутні.

Керуючись ст.201 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відхилити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді