Ухвала суду № 56225769, 03.03.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 163/107/15-ц Провадження №22-ц/773/360/16 Головуючий у 1 інстанції: Мосієвич І.В. Категорія:27 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Любомльського районного суду від 12 січня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 02.02.2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалене в даній справі 12.01.2016 року рішення Любомльського районного суду залишено без руху у зв'язку з недоплатою судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп.

Для виправлення вказаного в ухвалі судді-доповідача від 02.02.2016 року недоліку позивачу ОСОБА_2 та його представнику надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

03.02.2016 року копія ухвали була направлена позивачу та його представнику для відому і отримана останніми 06.02.2016 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

У наданий судом строк, зазначений в ухвалі, недолік апеляційної скарги позивачем та його представником не усунутий, за наявності у них достатнього для цього часу і всіх необхідних банківських реквізитів, у зв'язку з чим відповідно до правил ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 3 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 3 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Любомльського районного суду від 12 січня 2016 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: