Ухвала суду № 56225337, 02.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14688/15-ц

Провадження № 2/161/1051/16

У Х В А Л А

02 березня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 15.09.2015р. звернулися в суд з позовом про визнання заповіту недійсним.

Заяву мотивують тим, що 11.12.2014р. помер їхній батько ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, що належала їхньому батьку на підставі свідоцтва про право власності на житло . Незадовго до своєї смерті, їхній батько повідомив їх, що частина належної йому квартири в будь-якому випадку буде належати їм, а також він повідомив, що складе заповіт, яким заповість їм, як його рідним дочкам ? частини квартири. Після смерті їхнього батька вони, як спадкоємці першої черги за законом, звернулись до приватного нотаріуса співвідповідача по справі ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій вказаної нотаріуса від 18.06.2015р. ОСОБА_6 позивачу по . справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , у звязку з тим, що вона не є спадкоємцем за заповітом. Аналогічну постанову від 01.07.2015р. отримала від ОСОБА_4 позивач ОСОБА_2 Як вбачається із вказаних постанов, заповіт був посвідчений їхнім батьком 06.11.2014р. Згідно з витягу із спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа за № 8/2015, номер у спадковому реєстрі 57165267 від 27.02.2015р. Згідно з відповіді на адвокатський запит Луцької міської клінічної лікарні ОСОБА_5, 28.07.1944р.н., мешканець м. Луцька, вул.В.Інтернаціоналістів, 4/153 знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні у період з 20.10.2014р. по 20.11.2014р. Таким чином, ОСОБА_5 не міг, як вони вважають, заповісти належну йому квартиру, а саме: 06.11.2014р. їхній батько знаходився у критичному для життя стані, майже не міг говорити, був частково паралізований та деякий час знаходився у комі. Приблизно 06.11.2014р. він перебував декілька днів без свідомості, і тому не міг думати про складання заповіту. Згідно із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5, в останнього були наявні наступні діагнози: ішемічний інсульт від 20.10.2014р. , ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, CH II А; двобічний гнійний бронхіт; фаза інфекційного загострення; дифузний пневмофіброз, а тому невідомо за яких обставин приватний нотаріус співвідповідач по справі ОСОБА_4 посвідчила вищевказаний заповіт.

Посилаючись на вищевказане, заявник просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_7, 28.07.1944р.н., який помер 11.12.2014р., складений та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8, 06 листопада 2014 року.

Представник позивачів ОСОБА_9 подав суду заяву про розгляд судового засідання 02.03.2016р. за його відсутності, в якій зазначив, що наполягає на проведенні судової психіатричної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_10 подав суду заяву про розгляд судового засідання 02.03.2016р. за його відсутності, в якій зазначив, що проведення посмертної судової психіатричної експертизи вважає безпідставним, просить клопотання відхилити.

Суд вважає, що оскільки по даній справі слід зясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тому клопотання слід задовольнити та призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи розумів ОСОБА_5 , який помер 11 грудня 2014року, значення своїх дій та чи міг керувати ними під час підписання заповіту 06 листопада 2014 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 06 листопада 2014 року, про що зроблено запис в реєстрі за №1514.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/14688/15-ц, матеріали спадкової справи №8/2015, в якій міститься копія заповіту, укладеного між ОСОБА_7, який помер 11 грудня 2014року, та ОСОБА_3, який було посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 06 листопада 2014 року, про що зроблено запис в реєстрі за №1514; медичну карту стаціонарного хворого комунального закладу «Луцька міська клінічна лікарня» № 18416/2188 на імя ОСОБА_7.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення експертизи покласти порівну на ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження про справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта