Ухвала суду № 56224614, 01.03.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач: Одемчук Є.В.

УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 806/2666/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді: Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

при секретарі: Єфремовій О.С.,

за участю представника позивача Бойко А.С.

представника третьої особи ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Рогачівське" до Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду апеляційної скарги представником третьої особи - ТОВ "АГРОВАЛ" подано письмову заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Одемчука Є.В., суддів Майора Г.І., Бучик А.Ю. у справі №806/2666/15.

В обґрунтування підстав відводу зазначив про наявність сумнівів щодо безсторонності та неупередженості суддів при розгляді вищевказаної справи.

Відповідно до ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Розглянувши заяву, колегія суддів дійшла висновку, що викладені в ній обгрунтування підстав для відводу суддів не відповідають дійсності, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про відвід вказаних суддів з наведених обставин.

Разом з тим, колегія суддів вважає за можливе задовольнити подану заяву не з підстав зазначених у ній, а з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів при розгляді даної справи та з метою виключення будь-яких сумнівів у законності прийнятого рішення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Аналогічна норма закріплена у статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи - ТОВ "АГРОВАЛ" задовольнити частково з мотивів, викладених в описовій частині ухвали.

Відвести від розгляду справи суддів Одемчука Є.В, Майора Г.І., Бучик А.Ю.

Справу передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Дочірнє підприємство "Рогачівське" вул.Б.Хмельницького,1,с.Рогачі,Ружинський район, Житомирська область,13653

3- відповідачу: Реєстраційна служба Ружинського районного управління юстиції Житомирської області вул.О.Бурди,23,смт.Ружин,Житомирська область,13600

4 - третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" вул.Леніна,1,с.Соколівка,Васильківський район, Київська область,08666

5 - представник третії особи: ОСОБА_1 АДРЕСА_1