Ухвала суду № 56224610, 03.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/3774/15Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.УХВАЛА

03 березня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.

клопотання представника відповідача про проведення судового за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2016р. по справі № 818/3774/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, у режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2016р. по справі № 818/3774/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії та призначено справу до апеляційного розгляду на 10 березня 2016 року 10:20 год.

02 березня 2016 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Сумській області про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за участі представника Головного управління ДФС у Сумській області як відповідача по справі.

Клопотання обґрунтовано відсутністю фінансування на відряджувальні витрати.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Сумському окружному адміністративному суді, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не наводить причини, які фактично роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, та, крім того, не надано будь - яких доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 10 березня 2016 року о 10 год. 20 хв. зал судових засідань № 7, який технічно обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайнятий іншою колегією суддів у зв"язку із розглядом в режимі відеоконференції адміністративної справи № 820/10124/15.

Враховуючи викладене, а також те, що Харківським апеляційним адміністративним судом не визнавалась обов'язковою участь в судовому засіданні сторін, колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання по справі № 818/3428/15 в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику Головного управління ДФС у Сумській області у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Жигилій С.П.