Ухвала суду № 56224547, 02.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 р. Справа № 521/15551/15-а

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Тополева Ю.В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року по справі № 521/15551/15-а за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

встановив:

Позивач, звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року позов задоволено. Постанову Одеської митниці ДФС про порушення митних правил № 0624/50000/15 від 09 вересня 2015 року про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.. 485 МК України.

22 січня 2016 року Одеська митниця ДФС не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 10 листопада 2015 року по справі № 521/15551/15-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року по справі № 521/15551/15-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 01 березня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду; підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року - 05 лютого 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 01 лютого 2016 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Одеської митниці ДФС на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року по справі № 521/15551/15-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року по справі № 521/15551/15-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.