Ухвала суду № 56224363, 03.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.03.2016
Номер справи
202/743/16-а (2-а/0202/35/2016)
Номер документу
56224363
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2016 р. справа № 202/743/16-а (2-а/0202/35/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2016р. у справі №202/743/16-а (2-а/202/35/2016)

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора патрульної поліції УПП у м. Дніпропетровську роди №3 Біловола Віталія Сергійовича

про: визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2016р. у справі №202/743/16-а (2-а/202/35/2016) адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у м. Дніпропетровську роди №3 Біловола В.С. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було залишено без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, та позивачу було надано строк для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків адміністративного позову / а.с. 6/.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2016р. у справі №202/743/16-а (2-а/202/35/2016) адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у м. Дніпропетровську роди №3 Біловола В.С. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, оскільки позивачем у встановлений судом строк не було у повному обсязі усунуто зазначені судом недоліки адміністративного позову / а.с. 12/.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 11.02. 2016р., подав апеляційну скаргу / а.с. 15-26/.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 11.02.2016р. у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення (одним з видів якого є ухвала), а положеннями пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі сплачується судовий збір у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, що становить на момент подання апеляційної скарги 1378 грн..

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до що заявником апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою не було надано доказів про сплату ним судового збору у розмірі 1378 грн. за подання апеляційної скарги, вважаю за необхідне відповідно до положень ст.ст.187,189,108 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2016р. у справі №202/743/16-а (2-а/202/35/2016) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу - судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100,102, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2016р. у справі №202/743/16-а (2-а/202/35/2016) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду , для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу - судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун

01 квітня 2016 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 56224363 ?

Документ № 56224363 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56224363 ?

Дата ухвалення - 03.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56224363 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56224363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56224363, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 56224363, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56224363 відноситься до справи № 202/743/16-а (2-а/0202/35/2016)

Це рішення відноситься до справи № 202/743/16-а (2-а/0202/35/2016). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56224358
Наступний документ : 56224392