Ухвала суду № 56224303, 02.03.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

02 березня 2016 року Справа № 823/73/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_3, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

-визнати неправомірним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області №1о/с від 04.01.2016 про звільнення ОСОБА_3 зі служби в Національній поліції у запас Збройних Сил (із постановленням на військовий облік) за п.п. 9, 10, 11 ч. 2 ст. 3 Закону України Про очищення влади, п.п. 2 п. 3 ст. 49, п. 5 ст. 77 Закону України Про Національну поліцію;

-поновити ОСОБА_3 на посаді старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

-стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу і по день поновлення на посаді.

В судовому засіданні 02 березня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів від Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме: наказу щодо організаційних заходів з підготовки та проведення атестування, за результатами якого була встановлена службова невідповідність капітана поліції ОСОБА_3, старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області; протоколу атестаційної комісії щодо рішення про службову невідповідність капітана поліції ОСОБА_3, старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області; особової справи капітана поліції ОСОБА_3, старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Представник позивача також просить зупинити провадження у справі на час витребування додаткових доказів.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина 3 статті 71 КАС України передбачає, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/73/16.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження в адміністративній справі №823/73/16 задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Черкаській області:

- належним чином завірену копію наказу щодо організаційних заходів з підготовки та проведення атестування, за результатами якого була встановлена службова невідповідність капітана поліції ОСОБА_3, старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області; та оригінал наказу для огляду;

- належним чином завірену копію протоколу атестаційної комісії щодо рішення про службову невідповідність капітана поліції ОСОБА_3, старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області; та оригінал протоколу для огляду;

- належним чином завірену копію особової справи капітана поліції ОСОБА_3, старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області; та оригінал особової справи для огляду.

Зазначені документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 117, у строк до 14 березня 2016 року.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі №823/73/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до 11 год. 00 хв. 15 березня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування судом доказів оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі підлягає оскарженню в загальному порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 03.03.2016.