Ухвала суду № 56223912, 02.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"02" березня 2016 р. справа № 805/2191/15-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, 15, м. Краматорськ, 84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Пожидаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року в адміністративній справі № 805/2191/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задоволено, проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса та провадження по справі зупинено на час проведення даної експертизи.

24 лютого 2016 року від Харківського науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист від 17 лютого 2016 року №2/528екс, до якого додано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №1328, та копія рахунку вартості робіт по проведенню експертизи.

В судовому засіданні 02.03.2016 у позивача витребувано зразки почерку для направлення експерту відповідно до його клопотання.

Крім того, у зв'язку із неможливістю та недоцільністю подальшого розгляду адміністративної справи без отримання та дослідження в судовому засіданні висновку експерта, суд, керуючись пунктом 3 частини другої статті 156 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2191/15-а до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 81, 120, 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

О.О.Чебанов