Ухвала суду № 56223712, 03.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5904/15

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області про визнання протиправними відмови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області (згідно з Наказом №448 від 28 вересня 2015 року управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області реорганізоване шляхом приєднання до управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області) подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції, адміністративну справу направити до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду (за текстом апеляційної скарги).

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187, 189 КАС України.

У вступній частині апеляційної скарги апелянт зазначає, що апеляційна скарга подана на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року, проте дана ухвала відсутня в матеріалах справи.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 26 січня 2016 року.

Таким чином, вищевказане унеможливлює зробити висновок, яке саме рішення Київського окружного адміністративного суду оскаржує управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору на суму 1378 грн. відповідно до квитанції № 1281810001 від 18 лютого 2016 року. Дана квитанція свідчить, що управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області сплатило судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, тобто як за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, хоча, як було встановлено, ухвала від 26 січня 2016 року в матеріалах справи не міститься.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року № 80-VІІI мінімальну заробітну плату встановлено на 2015 рік у розмірі 1218 грн.

Позивачем при поданні адміністративного позову до суду першої інстанції було вірно сплачено судовий збір у розмірі 2436 грн.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір при поданні апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції сплачується у розмірі 110% від 2436 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подання апеляційної скарги із зазначенням бажаних ним наслідків розгляду апеляційної скарги та шляхом сплати судового збору в розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 24 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.