Ухвала суду № 56223666, 03.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 березня 2016 р. справа №812/1557/15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 812/1557/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України у м. Сєверодонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області далі - Інспекція) на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 812/1557/15, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 1515 грн. 80 коп.

05 лютого 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Інспекції про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення.

Клопотання обґрунтоване тим, що станом на 26.01.2016 відсутні кошти на рахунку Інспекції для оплати судового збору по даній апеляційній скарзі, що підтверджується випискою банку по рахункам 25.01.2016.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року в задоволення клопотання про відстрочення Інспекції сплати судового збору відмовлено, продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Інспекції на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 812/1557/15, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 1515 грн. 80 коп.

03 березня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду знову надійшло клопотання Інспекції про відстрочення сплати судового збору.

Щодо вищевказаного клопотання, суддя-доповідач зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року Інспекції вже було відмовлено в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, тому суддею аналогічне клопотання не розглядається

Тому, станом на 03 березня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 812/1557/15 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач І.В. Сіваченко