Ухвала суду № 56223658, 26.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року справа № П/811/3057/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у справі №2н-П/811/3057/15 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, за участю третьої особи - Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 04 лютого 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме заявнику запропоновано надати обґрунтування у чому полягає неправильність застосування судом першої інстанції при вирішенні питання норм права та невідповідність висновків суду обставинам справи; сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до

восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр)

або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття

реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і

має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ______(ПІБ особи чи назва

організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,

та надати оригінал документ про сплату судового збору.

Копія ухвали від 14 січня 2016 року була направлена заявнику апеляційної скарги для виконання рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про отримання, але на адресу суду повернулась копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий позивачу ухвалою суду від 14.01.2016р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 17 березня 2016 р.

Керуючись ст. 102 КАС України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у справі №2н-П/811/3057/15 до 17 березня 2016 р.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Я.В.Семененко