Ухвала суду № 56223405, 01.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ВІДПОВІДАЧА

01 березня 2016 року Справа № 808/9070/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

до Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправними дій та відповіді на скаргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, до Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якому просить:

визнати протиправними дії працівників апарату Міністерства внутрішніх справ України з пересилки для розгляду і дачі відповіді заявникові скарги позивача на незаконні дії голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Запорізькій області т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2;

визнати протиправною відповідь т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 від 14.12.2015 №3/1-Т-35 на скаргу позивача на незаконні дії голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Запорізькій області від 10.11.2015.

01.02.2016 позивач подав уточнення позовних вимог (вх. № 3515) та просить суд:

визнати протиправними дії працівників Міністерства внутрішніх справ України з пересилки скарги ОСОБА_1 на незаконні дії голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області т.в.о. Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 ;

визнати протиправними відповідь т.в.о. Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 від 14.12.2015 №3/1-Т-35 та рішення кадрової комісії ГУМВС України в Запорізькій області від 06.11.2015 (протокол №13) про недоцільність переведення його доньки ОСОБА_3 до Національної поліції в Запорізькій області .

В попереднє судове засідання представник другого відповідача не зявився, проте 01.03.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 7121) в якому просить суд з урахуванням уточнення позовних вимог в частині визнання протиправним рішення кадрової комісії ГУМВС України в Запорізькій області від 06.11.2015 залучити в якості третього відповідача ГУМВС України в Запорізькій області.

Представник позивача, третя особа в попереднє судове засідання не зявились, проте в клопотанні зазначили що не заперечують проти заявленого клопотання.

Представник першого відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце попереднього судового розгляду був повідомлений належним чином.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Приймаючи до уваги що вимоги позивача в частині визнання протиправним рішення кадрової комісії ГУМВС України в Запорізькій області від 06.11.2015 стосуються ГУМВС України в Запорізькій області суд вважає необхідним залучити як другого відповідача ГУМВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити як третього відповідача ГУМВС України в Запорізькій області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та відповіді на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяІ.В. Батрак