Ухвала суду № 56223259, 01.03.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/61/16

01 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Приватне підприємство "Дживальдіс" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року закрито провадження у справі

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 04 лютого 2016 року залишено апеляційну скаргу Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 22.02.2016 року виконати вимоги вказаної ухвали.

Згідно з матеріалами справи скаржник отримав копію зазначеної ухвали суду 10.02.2016 року. 22.02.2016 року на адресу суду надійшла заява від Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про залишення апеляційної скарги без розгляду з посаланням на ч. 4 ст. 193 КАС України.

Відповідно до ч. 4. ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Аналізуючи наведену норму, суд приходить до висновку, що особа, яка подала апеляційну скаргу не має процесуального права звертатися до суду з заявою про залишення апеляційної скарги без розгляду, а може відмовитися від неї повністю або частково протягом усього часу розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про залишення апеляційної скарги без розгляду задоволенню не підлягає.

В зв'язку з тим, що скаржник у встановлений в ухвалі від 04.02.2016 року строк, не усунув недоліки апеляційної скарги, суд повертає апеляційну скаргу заявнику.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. У задоволені клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду відмовити.

2. Апеляційну скаргу Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Приватне підприємство "Дживальдіс" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.