Ухвала суду № 56223209, 01.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/3456/15Суддя-доповідач Бегунц А.О.УХВАЛА

01 березня 2016 р.м. Харків Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши заяву Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області про винесення додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат за апеляційною скаргою Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 818/3456/15

за позовом ОСОБА_2

до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3,Державний нотаріус Лисенко Валентина Федорівна

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області (далі - відповідач), треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд:

- визнати протиправними дії Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області щодо фіксації посадовою особою реєстраційного запису за ОСОБА_3 у журналі вхідних документів №92-04-14 відповідним реєстраційним записом в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №527 спадкової справи №526/2005;

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідальної посадової особи - завідувача Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко Валентини Федорівни щодо фіксації факту надходження до спадкової справи N8526/2005 на прізвище спадкодавця ОСОБА_5, заяви від імені гр. ОСОБА_3 про прийняття спадщини за спадкодавцем на прізвище (укр.) ОСОБА_5, протиправно прийнятої та протиправно зареєстрованої за вx.№92/02-14; а.с. 99, бланк ВРД 263632, посадовою особою - завідувачем Лебединської районної державної нотаріальної контори Лисенко Валентиною Федорівною від гр. ОСОБА_6;

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідальної посадової особи Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області про створення реєстраційного запису в журналі вхідних документів за №96/02-14; а.с. 102 сд. С.№52б/2005р із неправомірною фіксацією дати 28.04.2011 року про факт надходження до спадкової справи N526/2005 заяви гр. ОСОБА_6, з протиправною фіксацією посадовою особою реєстраційного запису у журналі вхідних документів N92/02-14 і справ за №527 відповідним реєстраційним записом в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №527;

- визнати недійсним та скасувати реєстраційний запис за №527 в книзі обліку і реєстрації спадкових справ Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області (а.с. 81 том.1).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області щодо фіксації посадовою особою реєстраційного запису за ОСОБА_3 у журналі вхідних документів №92-04-14 відповідним реєстраційним записом в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №527 спадкової справи №526/2005. Визнано недійсним реєстраційний запис за №527 в книзі обліку і реєстрації спадкових справ Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Відповідач, не погодившись із судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016 року задоволено, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі № 818/3456/15 скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3, Державний нотаріус Лисенко Валентина Федорівна про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - закрито.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області про винесення додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 25.01.2016 року не було вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено пунктом 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі (ч.2 ст.168 КАС України).

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області про винесення додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат по справі № 818/3456/15 за апеляційною скаргою Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. за позовом ОСОБА_2 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3, Державний нотаріус Лисенко Валентина Федорівна про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії на 10.03.2016 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бегунц А.О.