Ухвала суду № 56223199, 02.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 березня 2016 р.

Справа № 876/192/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вілком» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вілком» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вілком» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року залишено без руху та надано термін протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків.

Копію зазначеної ухвали уповноваженим апелянта Дячишин отримано 01 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

29 лютого 2016 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому зазначено, що строк оскарження постанови суду першої інстанції пропущено у зв’язку з відсутністю коштів, необхідних для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що в свою чергу зумовило причини пропуску строку на її оскарження.

Проте з такими доводами позивача погодитись не можна.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як слідує з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови товариство з обмеженою відповідальністю «Вілком» отримало 04 грудня 2015 року (а.с. 232), при цьому апеляційну скаргу подано лише 23 грудня 2015 року.

Крім того, на думку судді суду апеляційної інстанції, посилання апелянта на відсутність коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги не є поважною підставою поновлення строку для подання апеляційної скарги, оскільки судовий збір апелянтом теж не сплачено.

Враховуючи викладене, слід вважати, що у встановлений строк недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не усунені.

Відповідно до вимог в частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини 3 якої апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вілком» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі № 813/8745/14.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич