Вирок № 5622316, 23.06.2008, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1-129/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

з участю прокурора Чорненького Я.Б.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Зарічне, жительки селища Журавно Жидачівського району Львівської області АДРЕСА_1, українки, громадянки України, позапартійної, з середньою професійною освітою, заміжньої, що має троє неповнолітніх дітей, раніше несудженої, невійськовозобов"язаної, обліковця ПП "ОСОБА_8" с.Монастирець Жидачівського району Львівської області за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, будучи матір"ю неповнолітнього ОСОБА_3 09 травня 2008 року біля 17 години в приміщенні власної квартири в селищі Журавно Жидачівського району Львівської області по АДРЕСА_1 під час чергового конфлікту, що виник на грунті сімейних непорозумінь із сином, який виховувався без батька у новій сім"ї, умисно нанесла останньому неодноразові удари ременем, пряжкою ременя, рукою та ногою по різних ділянках тіла, спричинивши потерпілому умисні легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на лівій нозі, правій нозі та спині.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винність у вчиненому визнала і суду показала, що є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_3 - її сина від першого шлюбу. Його батько проживає у місті Львові, ухиляється від сплати аліментів на утримання сина із-за чого між ними мають місце конфлікти. 9 травня 2008 року після 17 год. в приміщенні власної квартири в селищі Журавно по АДРЕСА_1 під час чергового конфлікту, що виник на грунті сімейних непорозумінь із сином, якого виховувала без батька в другій сім"ї, умисно нанесла останньому неодноразові удари ременем, пряжкою ременя, рукою та ногою по різних ділянках тіла, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на лівій нозі, правій нозі та спині. У вчиненому розкаялася.

Винність підсудної у скоєнні злочину, крім повного визнання нею вини, повністю та об'єктивно стверджена перевіреними судом доказами. Зокрема, показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що народився в смт.Журавно, де проживає разом з матір"ю ОСОБА_2, вітчимом ОСОБА_5 та малолітніми братами ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Його батьком є ОСОБА_7, який з матір"ю розлучений та проживає у м.Львові. З батьком він спілкується постійно і той йому допомагає матеріально, купляє одежу та дає гроші. З приводу його спілкування з батьком, у них з матір"ю часто виникали різні конфлікти. Вона неодноразово принижувала його біля вітчима, його друзів та наносила побої. Про це все він розповідав батьку. 27 квітня 2008 року між ним та матір"ю виник конфлікт з приводу купленого комп"ютера. Мати заборонила йому ним користуватись, мотивуючи, що вона його придбала, хоч на придбання комп'ютера батько теж давав гроші. 30 квітня 2008 року він поїхав до Львова до батька, взяв пошкоджений системний блок для ремонту, де його залишив. Того дня коли повернувся додому мати запитувала, чому він не привіз системний блок, на що він пояснив, що залишив у батька для ремонту. 09 травня 2008 року дня мати зателефонувала йому, щоб йшов з вулиці додому. Коли він прийшов, мати зайшла до нього в кімнату, тримаючи в руках ремінь з пряжкою. Мати вчинила скандал, при цьому висловлювалась до нього нецензурними словами, а потім почала наносити численні удари ремнем по його тілу. Його сильно боліло, поскільки на ремні була залізна пряжка. Він просився, щоб не робила цього, однак мати продовжувала. Так тривало приблизно 10 хвилин. Потім він втік з дому і про те, що сталося повідомив батька. Батько скаазв, щоб він звернувся за допомогою в Журавненську лікарню, де лікар надав йому необхідну допомогу. Згодом приїхав батько і забрав його в Жидачівську районну лікарню, де він пробув чотири ДПІ після чого забрав його у м.Львів.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 суду пояснив, що з підсудною шлюб розірвав. Від шлюбних відносин у них є син ОСОБА_3, який проживає з матір"ю в смт.Журавно. Син неодноразово скажився на те, що мати його б"є. Він піклується про сина, утримує матеріально, і щоб

тримати з ним постійний контакт купив йому мобільний телефон. 09 травня 2008 року син передзвонив йому, що мати його сильно побила, тому він сказав сину звернутись за допомогою в Журавненську лікарню. Того вечора він приїхав в смт.Журавно. Побачивши у сина численні гематоми по тілу і біля ока, крім того син накульгував на праву ногу, він забрав сина у Жидачівську районну лікарню, де той пробув чотири ДПІ. Потім забрав сина у м.Львів, де син проживає у нього тепер. Йому відомо, що скандал між сином і підсудною виник з приводу комп"ютера.

Висновком судово-медичної експертизи №84 від 19.05.2008 року, згідно якої потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на лівій нозі, правій нозі та спині, які виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею і могли виникнути 09 травня 2008 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 52-53).

Протоколом огляду та прилучення до справи речового доказу дитячого шкіряного ременя коричневого кольору з металевою пряжкою( а.с. 47-48).

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, котрі співпадають між собою та доповнюють одні одних, стверджено винність підсудної ОСОБА_2 в спричинені потерпілому умисних легких тілесних ушкоджень - злочині, передбаченому ч.1 ст.125 КК України за якою суд кваліфікує діяння підсудної.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею вперше умисного злочину невеликої тяжкості, наслідки скоєного і особу винної, її щире каяття, позитивну характеристику, наявність на утриманні двох малолітніх дітей і неповнолітнього, стосовно якого вчинено потиправне діяння, що є обставинами, котрі пом"якшують відповідальність винної, тому вважає, що виправлення підсудної буде можливим призначивши міру покарання за вчинене у виді штрафу.

Позов прокурора про стягнення витрат на лікування підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510(п"ятсот десять) грн..

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 витрати за перебувння потерпілого на стацлікуванні в користь бюджету Жидачівського району р/р 31412544700157 у Львівській області ЗКПО 23949563, МФО 825014 в сумі 832(вісімсот тридцять дві)грн. 48 коп..

Речовий доказ - дитячий шкіряний ремінь коричневого кольору з металевою пряжкою, який знаходиться в камері схову Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області (а.с. 49) повернути законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4.

Вирок можна оскаржити до Львівського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський районний суд.