Ухвала суду № 56223085, 09.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Київ № 826/22854/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1до відповідачів Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києвітреті особиТОВ «Кей Колект», ПАТ "УкрСиббанк",провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3,

слухач - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2015 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2015 залучено до участі в справі в якості третьої особи ТОВ «Кей Колект» та зобов'язано надати докази по справі.

Втім, на час судового засідання 09.02.2016 р. витребуваних судом документів від ТОВ "Кей Колект" не надійшло, з огляду на що суд, заслухавши позицію представника позивача, а також дослідивши наявні у справі документи, дійшов висновку про необхідність повторного витребування визначених в ухвалі від 26.11.2015 документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 69, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у ТОВ «Кей Колект» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- витяг з договору про відступлення права вимоги ПАТ «УкрСиббанк» на користь ТОВ «Кей Колект» ОСОБА_1 за Договорами про надання споживчого кредиту № 11037976000 від 11.09.2006 та № 11066519000 від 27.06.2006 та докази повідомлення про це ОСОБА_1;

- кредитний договір № 11037976000 від 11.09.2006 укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з усіма додатковими договорами до нього та графіком погашення;

- кредитний договір № 11066519000 від 27.06.2006 укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з усіма додатковими договорами до нього та графіком погашення;

- детальний розрахунок анульованої заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11037976000 від 11.09.2006 станом на 04.03.2013 у сумі 134 009 швейцарських франків 84 сантима, що за курсом НБУ станом на 01.03.2013 складає 1 151 855,58 грн., із розрахунком складових цієї заборгованості: тіло кредиту, відсотки, пеня, штрафи тощо;

- детальний розрахунок анульованої заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11066519000 від 27.06.2006 станом на 28.02.2013 у сумі 162 670 доларів США 72 цента, що за курсом НБУ станом на 28.02.2013 складає 1 300 227,06 грн., із розрахунком складових цієї заборгованості: тіло кредиту, відсотки, пеня, штрафи тощо;

- виписки з рахунків про погашення ОСОБА_1 заборгованості за Договорами про надання споживчого кредиту № 11037976000 від 11.09.2006 та № 11066519000 від 27.06.2006 за весь період дії цих договорів.

2. Витребувані судом документи ТОВ «Кей Колект» слід надати через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва у строк до 25 березня 2016 року.

3. Попередити ТОВ «Кей Колект», що невиконання даного судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. Ухвалу направити на адресу ТОВ «Кей Колект».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська