Ухвала суду № 56222973, 02.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

02 березня 2016 року Справа № 805/405/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Карпенко А.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 особисто,

представника позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності,

представника відповідача 1 не зявився,

представника відповідача 2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3057 Національної гвардії України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобовязання нарахувати і виплатити премію і додаткову грошову винагороду, -

встановив:

18 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач), надісланий на адресу суду 11 лютого 2016 року, до Військової частини 3057 Національної гвардії України (далі відповідач 1 або ВЧ 3057), в якому позивач просив:

1. скасувати наказ командира ВЧ 3057 від 16 жовтня 2015 року № 69 (по стройовій частині);

2. скасувати п. 2.1. наказу командира ВЧ 3057 від 20 листопада 2015 року № 240 про виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_1, старшого стрільця 2-го відділення 1-го спеціального патрульного взводу спеціальної патрульної роти патрульного батальйону, з 20 листопада 2015 року;

3. поновити позивача на посаді старшого стрільця 2-го відділення 1-го спеціального патрульного взводу спеціальної патрульної роти патрульного батальйону з 21 листопада 2015 року;

4. стягнути з ВЧ 3057 на користь позивача середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 21 листопада 2015 року по день фактичного поновлення на посаді;

5. стягнути з ВЧ 3057 на користь позивача моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн.;

6. зобовязати ВЧ 3057 нарахувати та виплатити позивачу премію і додаткову грошову винагороду за період з 01 по 20 листопада 2015 року.

Ухвалою від 22 лютого 2016 року відкрито провадження у справі № 805/405/16-а.

Ухвалою від 22 лютого 2016 року до участі у справі у якості другого відповідача залучене Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (далі відповідач 2 або ГУ ДКС України у Донецькій області).

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідачі явку своїх представників до судового засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України судове засідання проведене за відсутності представників відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

22 лютого 2016 року в рамках підготовчого провадження постановлена ухвала про витребування доказів, якою суд зобовязував відповідача 1 надати у строк до 01 березня 2016 року наступні документи: докази наявності статусу юридичної особи; наказ командира ВЧ 3057 від 06 лютого 2015 року № 14о/с; наказ командира ВЧ 3057 від 15 квітня 2015 року № 30; контракт, укладений з ОСОБА_1; наказ командира ВЧ 3037 від 16 жовтня 2015 року № 69о/с; докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з наказом командира ВЧ 3057 від 16 жовтня 2015 року № 69; наказ командира ВЧ 3057 від 20 листопада 2015 року № 240 (по стройовій частині); докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з наказом командира ВЧ 3057 від 20 листопада 2015 року № 240; докази на підтвердження факту існування підстав для припинення (розірвання) контракту та звільнення позивача з військової служби, визначених п. «й» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу»; розпорядчий документ про призначення спеціальної перевірки щодо позивача, а також докази на підтвердження наявності підстав для проведення такої перевірки; матеріали, зібрані за результатами спеціальної перевірки, яка проводилась стосовно позивача; докази на підтвердження факту проведення з позивачем розрахунку у звязку зі звільненням з військової служби (платіжні доручення, розпорядження про перерахування коштів тощо); довідку про розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці служби, що передували звільненню; довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення позивача за останні два місяці служби, що передували звільненню.

Станом на 02 березня 2016 року зазначені вище документи суду не надані.

У звязку з цим представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для отримання судом витребуваних доказів.

Позивач підтримав зазначене клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 23 березня 2016 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, є достатнім для подання відповідачем 1 витребуваних судом доказів. З огляду на строки доставки поштової кореспонденції і обсяг витребуваних документів, цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 71, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Клопотання представника позивач про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/405/16-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3057 Національної гвардії України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобовязання нарахувати і виплатити премію і додаткову грошову винагороду - до 23 березня 2016 року.

3. Викликати сторони до судового засідання, яке відбудеться 23 березня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського 1.

4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені у судовому засіданні 02 березня 2016 року.

5. Повний текст ухвали виготовлений 02 березня 2016 року.

6. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.