Ухвала суду № 56222791, 02.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5827/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларацій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

22.02.2016 року представником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Разом з апеляційною скаргою представником позивача було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилаючись на положення ст.47 та ст.185 КАС України зазначає, що суд першої інстанції повинен був надіслати копію оскаржуваної постанови як позивачу так і його відповідачу окремо, але в порушення норм КАС України суд першої інстанції надіслав копію постанови лише позивачу. Копію оскаржуваної постанови представник позивача отримав лише 08.02.2016 року, а тому строк на апеляційне оскарження порушено не було.

Суддя-доповідач не може погодитися з такими твердженнями представника позивача, оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної постанови було вручено позивачу особисто під підпис 03.02.2016 року.

Відповідно ч.3 ст.167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

З положень ч.3 ст.167 КАС України слідує висновок, що направлення судового рішення стороні (позивачу, відповідачу) буде вважатися направленням цього рішення також і представнику такої сторони.

Отже, оскільки копію оскаржуваного рішення було вручено позивачу 03.02.2016 року, то термін для подання апеляційної скарги, як позивачем так і його представником, закінчується 15.02.2016 року (з врахуванням вихідних днів).

Як вбачається з печатки на конверті (яким апеляційну скаргу було надіслано до суду) представник позивача надіслав апеляційну скаргу до суду 17.02.2016 року.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну подати заяву про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними наведені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підстави для поновлення строку для апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та зазначення підстав пропуску цього строку.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.