Ухвала суду № 56222784, 01.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/344/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Одеський державний цирк" про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до державного підприємства "Одеський державний цирк" про зобов'язання вчинити певні дії.

22.02.2016 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, 10.02.2016 року Одеським окружним адміністративним судом було постановлено ухвалу про поверння адміністративного позову ОСОБА_1 до державного підприємства "Одеський державний цирк" про зобов'язання вчинити певні дії.

10.02.2016 року копія ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 року була направлена ОСОБА_1 до відома (а.с.12), крім того в матеріалах справи відсутні відомості про отримання оскаржуваної ухвали.

Апелянт подає апеляційну скаргу 22.02.2016 року, тобто з пропуском строк на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому, в апеляційній скарзі апелянтом зазначається, що ним 22.02.2016 року у відділенні поштового зв'язку було отримано рекомендований лист за №6500904515692 з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 року про повернення позовної заяви, однак апелянтом не надано зазначених доказів до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В зв'язку з чим апелянту необхідно надати докази отримання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 року саме 22.02.2016 року, про що останнім зазначається в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 186,189,197,254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.